"(…) Основна місія полягала в тому, щоб зупинити бійню, – пояснював у 2017 році Libération Олексій Мельник, співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова в Києві. – За різними джерелами, Путін міг шантажувати Україну, а також Німеччину , погрожуючи сильно і систематично обстрілювати українські міста, причому не тільки на сході країни. Штайнмаєр [тодішній міністр закордонних справ Німеччини] пізніше визнав, що Мінські угоди були єдиним можливим компромісом ".
"(…) З самого початку було зрозуміло, що українцям буде важко дотримуватися угоди, оскільки це зачіпає їх суверенітет, яким вони дуже дорожать, – підкреслює Тетяна Кастуєва-Жан з Французького інституту міжнародних відносин. – Вони не для того виганяли росіян в 2014 році, щоб ті могли повернутися через вікно Мінських угод ".
"Оскільки, згідно з останніми, так звані вибори, які відправлять в Київську Раду представників бунтівних республік, будуть проходити під контролем сепаратистів, а значить, очевидно, що в них не братимуть участі українські партії і мільйон українців Донбасу, які втекли від війни", – йдеться у статті.
"Якщо Мінські угоди дійсно будуть дотримуватися, то Росія збереже можливість втручатися в українські справи, – аналізує Тетяна Кастуєва-Жан. – Я не впевнена, що європейці, які стверджують, що допомагають Україні відновити свій суверенітет, розуміють, що тим самим можуть послабити її . Якщо депутати з цих регіонів, обрані на умовах, які не відповідають міжнародним правом, визнаному ОБСЄ, тобто відповідно до українського законодавства, прибудуть в Раду, то вони будуть блокувати українські проекти ".
"(…) Відкрилося вікно можливостей для просування до мирного врегулювання конфлікту, – стверджує український політолог Володимир Фесенко. – У нас немає ніяких гарантій успіху, тому що сторони продовжують стояти на антагоністичних позиціях. У цьому сенсі ситуація мало змінилася. Але Зеленський готовий обговорювати, йти на компроміс, який був би взаємовигідним ".
"(…) Тим часом, позиції Росії і України залишаються несумісними. Українське суспільство прагне до миру, 75% згідно з останніми опитуваннями, але воно залишається розділеним з приводу ціни, яку потрібно за нього заплатити. Зеленський, підозрюваний частиною громадської думки і своїми противниками в готовності капітулювати перед Москвою, наполягає на тому, "жодна червона лінія не буде пересічена", – зазначає автор статті.
"(…) Зі свого боку," Кремль підозрює Зеленського в тому, що він слабкий президент, за яким не стоїть громадська думка і який не зможе виконати Мінські угоди, – пояснює Юлія Шукало, соціолог університету Париж-Нантерр. – Москва не має наміру нічого поступатися, зокрема, з питань кордонів та особливого статусу ".
"Таке ж висновок директора Центру політичної кон'юнктури Олексія Чеснакова, цього політолога вважають посланцем який переховується в тіні могутнього Владислава Суркова, який курують України в Кремлі:" Не йти ні на які поступки українській стороні і не погоджуватися на порожні компроміси ", так пише експерт про єдино можливої стратегії Росії в статті з програмним назвою "Без компромісів", закликаючи Росію до "великої обережності" у врегулюванні конфлікту, враховуючи "нестійке положення Зеленського в президентсько м кріслі ", – передає Libération.
"На думку всіх спостерігачів і дипломатів, паризький саміт не стане можливістю для великих проривів, проте стане важливим кроком в мирному процесі, який вимагає відновлення, – йдеться в статті." Це скоріше символічна зустріч, – пояснює Юлія Шукало. – Вони можуть просунутися в обмін ув'язненими і припинення вогню, можливо, визначити нові зони розмежування, домовитися про робочі групи з підготовки до виборів ". Але розгляд справжніх точок напруженості і червоних ліній буде відкладено".
"Тим не менш, Мінські угоди, хоч би недосконалими і суперечливими вони не були, представляються єдиною основою, на якій можуть поновитися переговори. Відмовою від них можна знищити все, що було зроблено в останні роки, – побоюється один французький дипломатичне джерело".
"Зусилля Еммануеля Макрона, який взяв на себе роль керівника у відношенні українського досьє в ЄС і у франко-німецької парі, вписуються в його дипломатичне зобов'язання налагодити" вимогливий діалог "з путінською Росією," – пише Libération.
"Відкритість Макрона щодо Росії носить більш глобальний характер і виходить за рамки двосторонніх відносин, – стверджує Тетяна Костуева-Жан з Французького інституту міжнародних відносин. – У нього стратегічне бачення. Він передбачає конкуренцію між США і Китаєм. Він ставить багато питань про позицію Євросоюзу і побоюється його маргіналізації. щоб уникнути цього, краще співпрацювати з Росією або, принаймні, діяти так, щоб вона не представляла собою загрозу ".
Джерело: Інопреса