"Заступник голови Комітету Ради Федерації з міжнародних справ Володимир Джабаров у вівторок запропонував:" чи не перенести штаб-квартиру ООН на територію нейтральної держави, яка не буде її використовувати для вирішення своїх вузько політичних завдань? Зробити це в Австрії, Швейцарії, які ніколи не лагодять ніяких перешкод навіть особам, які перебувають під санкціями ". Парламентарій відреагував на неможливість участі десяти російських дипломатів в останній сесії Генасамблеї ООН через відсутність віз, які видаються Сполученими Штатами", – йдеться в статті .
"Таким чином, міністр закордонних справ Сергій Лавров зміг відправитися туди лише з дуже невеликою делегацією, – зазначає автор публікації. – У четвер, в більш розпливчастих виразах, він також запропонував на розгляд цю тему:" Тепер доведеться вже, мабуть, ставити питання, як бути зі штаб-квартирою ООН ", – пояснив він в інтерв'ю газеті" Коммерсант ", а потім заявив на державному телевізійному каналі про те, що в помсту за інцидент з візами Вашингтону готується" сюрприз ".
"(..) Пропозиція перенести штаб-квартиру ООН в Женеву є особистою ініціативою сенатора, це емоційна реакція, – вважає Дмитро Лабінов, професор кафедри міжнародного права МДІМВ, великої школи російських дипломатів. – Міністр Сергій Лавров пожартував, коли нагадав про те, що Сталін мав рацію, бажаючи розмістити штаб-квартиру ООН в Сочі ".
"Коли в 1945 році була створена Організація Об'єднаних Націй, Йосип Сталін запропонував побудувати її штаб-квартиру на морському курорті на березі Чорного моря. Тут також знаходилася улюблена дача радянського диктатора, тоді оточеного ореолом перемоги над нацизмом." Це було прозорливо ", – сказав Сергій Лавров. Однак така ідея не мала успіху за межами радянських кордонів ", – пише Le Temps.
"Сьогодні Москва займає більш реалістичну позицію, – зазначає журналіст." Переїзд ООН в Женеву ні в якому разі не є офіційною позицією влади. Це дотепний жарт, щоб розвіяти гіркоту з обох сторін ", – продовжує Дмитро Лабінов. Експерт підкреслює, що переїзд штаб-квартири ООН спричинив би за собою величезні і невиправдані витрати, з урахуванням величезної структури цієї установи.
Експерт з міжнародних відносин і фахівець з російсько-американським відносинам Володимир Фролов вважає, що у російської пропозиції немає ніяких шансів на успіх. "Воно корисно тільки для того, щоб відволікати увагу і дратувати, але Москві не вистачає трьох голосів в Раді Безпеки. Це заїжджий цирк з ведмедями", – коротко заявив він.
Ці погляди не поділяє Кіра Сазонова, доцент кафедри державознавства і права Російської академії народного господарства. "Женева є другою штаб-квартирою ООН. Це місто колись брав Лігу Націй, немає необхідності щось будувати". Вона вважає, що переїзд до Женеви – це не тільки особиста думка сенатора, але і широко обговорюваний проект, і не тільки в Москві.
(…) На думку Кіри Сазонової, "ідея про переїзд Генасамблеї в Женеву виражає не прагнення підірвати статус Сполучених Штатів або надати послугу швейцарської дипломатії, а прагнення знайти рішення, яке влаштовувало б усіх. Уже накопичилося достатньо тем, що викликають розбіжності. Женева нейтральна , це хороший компроміс і для американців, так як в'їзд іноземних дипломатів більше не буде загрожувати безпеці США ".
Джерело: Інопреса