14:46 24.11.2014 | Акцент | Новини     укр | рус    Новини України
100101125:nestol

Акцент. Олена Макеєва

Гість студії - Олена Макеєва, віце-президент Ради незалежних бухгалтерів та аудиторів
Акцент. Олена Макеєва

Тетяна ЧУГАЄНКО, ведуча: З качана следующего року українці жітімуть за новімі податковими правилами. Ключові Зміни - це скороченню кількості податків, Спрощення їхнього адміністрування, детінізація фонду заробітніх плат. Крім того, Нещодавно оприлюднено концепція Реформування податкової системи України передбачає создания служби ФІНАНСОВИХ розслідувань. Автори пропонованіх змін спіралі на досвід Италии, Швеции, Австрії, Польщі, Грузии та сполучення Штатів. Податкові нововведення, як з Решт, и будь-які Інші Зміни, Вже Назбиралося Достатньо и прібічніків, и протівніків. Останні кажуть про ті, что реформа не Вигідна великому бізнесу. І загаль Такі Перетворення не так на часі. Кореспондент: Концепція податкової реформи готова - повідомляють у Фіскальній службі України. Незабаром ее подадуть на РОЗГЛЯД до парламенту. Затвердіті відповідній пакет Законів має рада 8-го склікання. Утім, радник прем'єр-міністра Олександр Кірш считает - великому бізнесу реформа не Вигідна. Аджея вон передбачає зниженя єдиного податку вдвічі для тихий, чий річний дохід ставити до 20 миллионов гривень. Для всіх других подвійний ОБСЯГИ ставок. Олександр КІРШ, радник прем'єр-міністра по вопросам податкової реформи: "І тепер таке враження, що батьківщина всіх негласно заганяє під 20 мільйонів. Щоб всі були до 20 мільйонів гривень. Тому що до 20 мільйонів можна зіскочити з НДСа на єдиний податок, до 20 мільйонів можна взагалі бути єдиноподатником. До 20 мільйонів можна мати сільськогосподарські пільги, і фактично, від'ємний ПДВ ". Кореспондент: З пільгамі теж проблема - вважають підприємці. Їх ніні Надаються Галузо неприбуткових у Нашій державі. Або ж тім, де є бізнес олігархів. Реформа цієї схеми не змінює. Віктор ГАЙДУКОВ, заст. головного бухгалтера ДП НАЕК "Енергоатом": "Більшість бізнесу одноголосно кажуть - не так на часі будь-яка реформа. Основний Тягар тихий пільг, Який лягає на Решт платників, це по окрема галузь, в якіх є ОКРЕМІ ВЛАСНИКИ. І ЦІ пільги йдут самє для ціх власніків ". Кореспондент: Утім, у новій системе оподаткування Є І плюси, стверджують економісти, Які мают полегшіті ведення бізнесу в Україні. Серед них скороченню кількості податків з 22 до 9, щоправда деякі з них просто об'єднають. Тетяна ЧУГАЄНКО, ведуча: У Нашій студії віце-президент міжнародної громадської організації Рада Незалежних бухгалтерів та АУДИТОРІВ, голова ради Із кадрових питаннях государственной фіскальної служби України Олена Макеєва. З нею говоримо про ті, что дадуть податкові Перетворення українському бізнесу та пересічним громадянам. Що дадуть пропоновані, анонсовані податкові Перетворення бізнесу, Який працює в Україні, и людям, Які в Україні живуть, за вашими оцінкамі? Олена Макеєва, віце-президент Заради Незалежних бухгалтерів та АУДИТОРІВ: "У Першу Черга, я винна Сказати, что я не є Прихильники будь-якіх реформ. Тому що я вважаю сьогоднішнє наше законодавство таким, Пожалуйста відповідає Європейській практіці. Єдине, що треба почату слідуваті законам як Державній фіскальній службі, ее представник, так и бизнеса. Альо повертаючісь до реформ, я вважаю, що смороду Дійсно Такі, Які могут буті ефектівні як для бізнесу, так и для пересічних громадян. І врешті-решт, я Пригадую всегда скільки ми говорили про податковий кодекс, и скільки Було варіантів цього податкового кодексу. Були ті, Які критикувалися ЦІ Зміни, и ті, Які віталі податковий кодекс, Який врешті-решт БУВ запровадження в Україні. Тому критика для мене Цілком зрозуміла. Завжди будут ті, Які будут незадоволені будь-Якими реформами. Я особисто бачу Переваги цієї податкової реформи, яка на сьогоднішній день Вже закладами в законопроекті, и очікується на РОЗГЛЯД у новому складі Верховної ради України. Тому що Дійсно, зменшується Кількість податків, и Дуже багато є податків, Які на сьогоднішній день очень дорого коштує адмініструваті. Те навіщо смороду насправді є в нашому законодавстві, если смороду дорого коштують державі. Тому це є очень позитивним. По-друге, є серйозна реформа з оподаткування податку на прибуток, яка по суті нівелює роботу головного бухгалтера. Тут я як представник бухгалтерської професії очень переживаю за ті, щоб Головні бухгалтери малі ту повагу до своєї професії, як з боку держави, так и з боку власніків бізнесу. Тому що если спрощується Кількість звітності, если податкова звітність буде базуватісь на Даних Фінансової звітності, то питання в чому необхідність вісококваліфікованого головного бухгалтера. А в нас Ціла армія бухгалтерів ". Тетяна ЧУГАЄНКО, ведуча: Ві все ж таки Бачите более перевага чи более недоліків? Олена Макеєва, віце-президент Заради Незалежних бухгалтерів та АУДИТОРІВ: "Я оптиміст за характером, я всегда намагаюся Бачити Переваги. Я бачу Дійсно БАГАТО перевага в Цій реформі. Я вважаю що треба з чогось почінаті. Тому що если ми будемо шукати Якийсь компроміс для всіх учасників прайси, ми его Ніколи НЕ Знайдемо, тому что в нас люди не вміють сідаті за стіл переговорів та знаходіті якісь компромісні решение. Тому треба почінаті з реформ, Які на сьогоднішній день запропоновані ". Тетяна ЧУГАЄНКО, ведуча: Повернемося до розмови буквально за кілька хвилин. Поки що у нас на Скайп-зв'язку член заради Ліги АУДИТОРІВ України Михайло Крапивко. Будемо дізнаватіся его позіції Стосовно анонсованіх податкових змін. Ві, я читала Ваші ОЦІНКИ, в Засоба масової информации доволі Такі скептично налаштовані відносно Зменшення кількості податків. Оскількі зменшується ця Кількість Переважно за рахунок об'єднання. І за вашими словами, змініться лишь назва. І НЕ очень вірите ви в детінізацію, якові має принести податкова реформа. Що стосується и позітівів и негатівів. Якими є основні на вашу мнение в представленій Концепції? Михайло Крапивко, член заради Ліги АУДИТОРІВ України: "Коли податки об'єднуються 5 податків в одну декларацію і називаються одним податком, це не є скорочення. Це, вибачте, профанація реформ. Повинні дійсно скорочуватися кількість податків. І головний індикатор цього скорочення, це скорочення часу необхідного для їх обчислення, складання звітності по них, їх адміністрування. Просте об'єднання кількох назв під одним не вирішують цю проблему. На цьому засновано моя думка про те, що в даному випадку буде реформа, якщо так буде проходити, неефективно. Тепер що стосується детенізціі. Основним бар'єром для детінізації є висока ставка єдиного соціального збору. Вона практично не вирішується тими проектами, які нам відомі, не наважується в тій частині, яка стосується більшості найнятих працівників. Це більший сегмент якраз лежить в межах 2-х мінімальних зарплат, для яких залишається стара ставка 40%. Таким чином, просто влада провокує бізнес знову перекручуватися, уникати іншими методами. Тобто, скоротити 4 людини, замість них оформити 1 і потім ділити цю зарплату. За рахунок цього заощаджувати податки. Це не метод, що не підхід ". Тетяна ЧУГАЄНКО, ведуча: У нас у студії ваша колега Олена Макеєва. Я так підозрюю, вона хоче приєднатися до нашої розмови, щось вам заперечити або додати. Олена Макеєва, віце-президент Заради Незалежних бухгалтерів та АУДИТОРІВ: "Я в Першу Черга погоджуюся з тим, что Щось треба делать з Єдиним соціальнім внеска. Це правильно, тому що треба Виводити заробітну плату з Тіні. Альо я мушу Сказати, что я Переконайся в тому, что даже если будет податок єдиний як в Грузии, 10%, и при Авторитети буде відсутня відповідальність особиста шкірного представника бізнесу за недотрімання законодавчих вимог, це буде точно профанація. Альо для того, щоб ввести крімінальну відповідальність за Ухилення від Сплата податків, треба політична воля. А в нас це шкірного разу, шкірного року на часі вибори. І я не бачу того політика як Саакашвілі, Який бі взявши на себе відповідальність та зміг бі ввести крімінальну відповідальність за Ухилення від Сплата податків. Тому будь-яке Зменшення єдиного соціального внеска без того, щоб ввести додатковий відповідальність представник бізнесу, що не дасть Нічого. Люди звіклі НЕ платіті податки. І єдиний тез, Який смороду Використовують - Покажіть мені что ЦІ податки Використовують, Наприклад, на будування доріг. Альо Це не питання податкової служби. І даже не харчування Верховної ради України. Тому ми Заходимо в глухий кут, коли говоримо про ті что слід Зменшити серйозно єдиний соціальний Внесок. Це по-Перш. А по-друге, я хочу щоб ми говорили з точки зору інституту державності. У нас є Дуже багато пенсіонерів, є Дуже багато державних СЛУЖБОВЦІВ, Які отримуються сегодня заробітну плату від держави. Скажіть будь ласка, Який компенсатор, я не дужу люблю це слово, но врешті-решт, ми повінні думати про ті, Яким чином держава забезпечен соціальні виплати. І тому ми, як Експерти сегодня податкові, повінні давати свои рекомендації з точки зору державності. А чи не з точки зору подобаються нам чи не подобаються. Я вітаю вас пане Михайло. До речі, дуже поважаю Цю людину ". Тетяна ЧУГАЄНКО, ведуча: Михайло, у вас є можливість прокоментувати. І все-таки, я б хотіла дізнатися, чи бачите ви переваги в цій концепції? Михайло Крапивко, член заради Ліги АУДИТОРІВ України: "Спочатку я відповім, якщо ви дозволите. По-перше, кримінальна відповідальність у нас є в законодавстві. Це 213 стаття кримінального кодексу, "за несплату податків і зборів". Тому не треба говорити про те, що немає відповідальності, ніхто не прийме її. Вона прийнята, нету політичної волі виконувати. Ну, вибачте, ми повинні спочатку визначитися. Якщо ми живемо, збираємося жити чесно, то тоді, вибачте, і закони треба виконувати по відношенню до всіх. Якщо ми вибірково виконуємо закони, то тоді ми і живемо нечесно. Це, по-перше. По-друге, відносно, на ваше запитання, самої концепції. Сама концепція, якщо її верхній рівень взяти, гасла, що ми повинні щось, то, то, то вона виглядає дуже привабливо, і в принципі потрібна. Але інше питання, це механізми її втілення. А ми вже на електронному адмініструванні ПДВ і ПДВ рахунках побачили, що механізми можуть бути значно гірше ніж те, що ми мали до реформ. Тому я не погоджуся з Оленою про те, що не можна знизити єдиний соціальний внесок, його можна знизити. І компенсатором буде якраз детінізація. Тут вирішується все дуже просто і комплексно. Як тільки ми починаємо говорити про обов'язкове декларування доходів і основних витрат громадян, як тільки ми починаємо говорити про введення обов'язкових безготівкових платежів, через банківські рахунки, у нас стає видно всі грошові потоки. І ми можемо спокійно вводити моніторинг за громадянами, і в першу чергу, як раз за корупціонерами, у яких витрати значно перевищують їх легальні доходи ". Тетяна ЧУГАЄНКО, ведуча: Дискусійний питання як видно. На жаль, у нас не залишається часу для того, щоб продовжувати. Стосовно електронного адміністрування, ще Хотіла Запитати у вас про ті. Тім более, Михайло про це такоже згадувать. Дуже схвально Цю ініціатіву в Україні підтрімалі, а тепер, схоже, від Ідеї електронного адміністрування відмовляються. Як ви це оцінюєте и прокоментуєте? Олена Макеєва, віце-президент Заради Незалежних бухгалтерів та АУДИТОРІВ: "У Першу Черга я хочу повернутися до тези пана Михайла. ВІН сказавши если ми Хочемо жити чесно в Цій стране. Я Нещодавно булу на тренінгу Найджела Ріснера, англійського директора и коучера. ВІН сказавши ключовими фразу - если ми Хочемо буті лідерамі, ми повінні ними сегодня буті. Я до чого. Ми не повінні хотіті, бажати чи мріяти жити в чесній стране. Мі сегодня повінні почінаті жити чесно. Всі. После революції, яка відбулася в Україні. І повертаючісь до питання з електронним адміністрування ПДВ. Я провела такий експеримент, и провела Спеціальний Захід для великого іноземного бізнесу. І запросила на цею Захід пані Привалову Нелю Євгеніївну, яка Надала всі консультації Стосовно електронного адміністрування ПДВ. Ві добре там, цікаво, что з 50 компаний іноземних, які не Було жодної людини, яка б НЕ підтрімала Електронне адміністрування ПДВ. Цікаво, что люди боятися будь-якіх перемін. Зміни віклікають зажди паніку в Нашій спільноті професійній, Взагалі среди людей. Тому що ми не любимо ЦІ Зміни. Альо в сьогоднішньому мире це Неможливо. Неможливо жити всегда за старими правилами. І від после 2 годин Дискусії относительно як буде працювати Електронне адміністрування ПДВ, які не залишилось жодних харчування не відкритого. Дійсно, є певні моменти перехідного ПЕРІОДУ, на Які слід звернути Рамус. Альо ж ми як консультанти повінні давати своим професійним учасникам прайси, бухгалтерам, поради, Яким чином сделать так, щоб цею перехідній период НЕ вплівав суттєва на діяльність підприємств. Так, сегодня з'явилася новина, что в коаліційній угоді начебто Записаний пункт відмовітіся від електронного адміністрування ПДВ. По-перше хочу Сказати, что цею закон уже чинний, и ВІН почінає діяті з 1 січня. Тобто просто коло учасників, Які беруть участь, на сьогоднішній день, підготовкі коаліційної догоди, що не мают одноособового права вірішіті, чі нужно це чи ні ". Тетяна ЧУГАЄНКО, ведуча: Нова Верховна рада может Відмінити? Олена Макеєва, віце-президент Заради Незалежних бухгалтерів та АУДИТОРІВ: "Звичайно, винне буті решение всех депутатов, а не окремий представителей партій. Це по-Перш. По-друге, відмова від електронного адміністрування, до речі, цею Механізм БУВ схвально чинний Міжнароднім валютним фондом. Дуже багато діскусій Було вокруг цього. Тому що це єдина практика України. Нема такого досвіду в других странах. Смороду детально розбіраліся, и Прийшли до того, що так, це буде працювати ефективного. Тому відмова від цього з 1 січня залиша так як є. Будуть податкові ями, бізнес буде працювати з ними, а податкова буде намагатіся якімось чином їх ловити и закривати ЦІ підприємства, Які займаються оптімізацією ПДВ. Тому що це найкорумпованішій податок в Україні. Тому я точно бачу, что міжнародний бізнес за ті, щоб сделать Прозоров прищепила гри. Тому що смороду зараз всі в судах по ціх харчуванням податкових ям. Для мене очевидно як для експерта, чому проти. Тому що Авторитети ПДВ заробляють на жаль ".



 
Порошенко доручив приступати до люстраційної перевірку чиновників Донецьк на листівках 1974 Жителі Трьохізбенка Луганської області залишилися без газу і світла Терористи запропонували жителям Луганщини харчуватися собаками
  • 14:38 У Білорусі людей катують в СІЗО: українські волонтери показали докази
  • 13:14 В Індонезії "прокинувся" вулкан, який викидає хмари попелу
  • 18:24 У Білорусі в офіси "Яндекса" і Uber увірвалися невідомі люди зі зброєю
  • 18:19 Демонстрації в Білорусі: в ООН зробили Мінську попередження
  • 17:53 У Шотландії потяг зійшов з рейок, є жертви
  • 14:11 Протести в Білорусі: серед затриманих є українці
  • 13:31 У Лівані не вщухають протести і після відставки уряду
  • 12:54 Справа Єфремова: Охлобистін розповів, що його кум жадає бути покараний
  • 14:52 Уже третю добу не працюють найбільші білоруські медіа
  • 14:26 У Білорусі з затриманими міліціонери звертаються "як з худобою"
  • 17:15 До страйкуючих в Білорусі підприємствам підганяють автозаки і автобуси з ОМОНом
  • 13:43 Вибух в Бейруті: збільшилася кількість жертв
  • 15:38 Кілька десятків українців звернулися за допомогою в Бейруті
  • 13:50 Донецьк сидить без води: через пошкодження водопроводу відключені 43 тисячі осіб
  • 12:58 Гордон розкрив, що Лукашенко пообіцяв Зеленському за затримання членів ПВК Вагнера
  • 12:24 Вибухнула в Бейруті селітра належала громадянину РФ: його розшукують на Кіпрі
  • 11:38 Очищення каналізації в Київській області привела до загибелі трьох осіб
  • Наши партнеры: Онлайн казино СлотоКинг

    Наши партнеры: Онлайн казино СлотоКинг




    bigmir)net TOP 100