"Трамп озвучил эту идею российскому президенту Владимиру Путину во время их встречи в Осаке в Японии в прошлом месяце, а также сообщил о своем замысле заключить подобное трехстороннее соглашение президенту Китая Си Цзиньпину, заявили представители администрации в понедельник. Россия выразила заинтересованность; Китай нет", — говорится в статье.
"Встреча состоится в напряженный для Вашингтона и Москвы момент в истории контроля над вооружениями. Решение Трампа выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года (или ДРМСД) на том основании, что Россия его нарушает, несмотря на возражения Путина, вступает в силу в следующем месяце. Команда Трампа также дала понять, что не заинтересована в возобновлении договора СНВ-III 2010 года, срок действия которого истекает через 19 месяцев, несмотря на попытки России сохранить его", — напоминает газета.
"Вместо этого администрация Трампа настаивает, что двусторонние российско-американские соглашения о вооружениях, датируемые эрой холодной войны, устарели в мире, где Китай является растущей державой, хотя остается неясным, насколько он в действительности привержен каким бы то ни было новым соглашениям, учитывая скептицизм его администрации в отношении контроля над вооружениями", — отмечает автор публикации Питер Бейкер.
"(…) В мае Разведывательное управление министерства обороны США заявило, что, по его оценке, в следующем десятилетии Китай "вероятно, по крайней мере, удвоит размер своих ядерных запасов". Однако в настоящий момент Соединенные Штаты и Россия вместе все еще обладают более чем 90 процентами ядерного оружия в мире. (…)", — отмечается в публикации.
"Китай не будет участвовать в этой встрече, и помощники Трампа дали понять, что они пока не знают, будут ли они пытаться созывать трехстороннюю встречу или сначала придут к соглашению с Москвой, а затем обратятся к Пекину. Китайские официальные лица категорически отвергли эту идею независимо от того, как она будет обсуждаться, сославшись, среди прочего, на решение Трампа о выходе из договора РСМД в качестве доказательства того, что Соединенным Штатам нельзя доверять (…) ", — подчеркивается в статье.
Источник: The New York Times