В понедельник исполнилось семь лет с даты вступления в силу Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). В сравнении с запасами вооружения 2009 года, когда договор находился на стадии подготовки, актуальное количество вооружений сократилось примерно на 40%, а в сравнении с 1990-м — даже на 85%, говорится в статье. Примечательно, пишет автор, что Россия и США настойчиво сокращали ядерные арсеналы, несмотря на враждебные отношения.
"Однако этот успех омрачается неблагоприятными событиями", — продолжает Рюш, говоря о новой ядерной стратегии США. "Теперь реалистично рассчитывать на то, что ядерное оружие еще долго будет играть важную роль в политике безопасности; требование о его полном запрете является наивным", — уверен журналист.
Трамп, в отличие от своих предшественников, до сегодняшнего дня ни разу не выступил с инициативой заключения договора о контроле над вооружениями. "Более того: ни одно слово в опубликованной ядерной стратегии не говорит о намерении США продлить СНВ-III, — полагает Рюш. — Очевидно, обе важнейшие ядерные державы потеряют таким образом главный инструмент, с помощью которого можно требовать обоюдной открытости и соблюдения определенных ограничений".
"Существенную ответственность за застой в разоружении несет Россия, которая в последние годы внушительно модернизировала свой ядерный арсенал и уже в 2013 году отклонила американское предложение о дальнейших ограничениях. Агрессия Москвы в отношении Украины и провокационные действия в Прибалтике напомнили Западу о необходимости убедительного устрашения. Кроме того, Россия подрывает и второе центральное ядерное соглашение — о запрете ракетно-ядерного оружия средней дальности — путем разработки и развертывания запрещенной крылатой ракеты", — отмечает автор.
Но стратегический отчет администрации Трампа рисует слишком мрачную картину слабых мест Америки. Уязвимостей вдоль восточной границы НАТО достаточно, однако это вопрос обычных вооружений, говорится в статье. "Наращивание потенциала тактических ядерных вооружений может стать не только ошибочным сигналом, но и пустой тратой денег, которые во времена ограниченного военного бюджета необходимы США в других областях", — подытоживает автор.
Источник: Инопресса