Уже почти два с половиной года генерал-майор Владимир Бик лишен свободы. Дело тихо гниет, и к нему стараются не привлекать излишнего внимания. С июля 2015 года вы не найдете информации о ходе судебного разбирательства и на веб-странице Шевченковского суда.
Может, в 2014 году, когда начиналось следствие по «делу Бика», кому-то и показалась заманчивой и легко выполнимой идея Наливайченко, состряпавшего дело для пиара и расправы с личным врагом, списать все преступления, совершенные вчерашними оппозиционерами против законной власти и государства, на происки восточного соседа. Но уже полтора года, как обвинительный акт превратился в блеф, и этому фиговому листку не прикрыть зияющие провалы в деле о расстрелах на Майдане и огромную брешь на теле Украины вместо Крыма и Донбасса.
Сама идея о «российском следе» не нова. Предыдущий Майдан также пугали . Поэтому, когда в январе 2014 года Парубий заговорил о . Хорошей шуткой тут же воспользовался «герой революции» . Правда, .
Наливайченко тоже легкомысленно ухватился за идею «российского следа» в деле избавления от слишком неудобного для него генерал-майора Бика, чье расследование выводило на чистую воду агента американских спецслужб. Обвинение генерала в помощи российскому ФСБ стало своего рода «симметричным ответом» на доказательства государственной измены самого Наливайченко. Он надеялся с помощью одних только громких слов в стране, где закон подменяется революционной целесообразностью, надолго убрать генерала с глаз долой. Что ж, это у него пока получается, но… сколько веревочке ни виться….
В августе 2014 года началось расследование «дела Бика», в основу которого лег невнятный рапорт подчиненного Наливайченко – Михаила Сакала. В рапорте сообщалось, что генерал Бик в декабре встречал российскую делегацию, и в том числе Суркова, советника президента Путина, 20 февраля в аэропорту, с ними был багаж (так был сделан намек на завезенное оружие), а затем вплоть до 21 февраля велась активная передача информации на некий таинственнный адрес в YouTube.
С 5 ноября 2014 года Бик стал подозреваемым «в государственной измене в форме оказания помощи представителям иностранного государства в проведении подрывной деятельности против Украины». Он был арестован, хотя, , не скрывался и законопослушно являлся на допросы в ГПУ.
Но никаких документальных подтверждений подрывной деятельности Бика не нашлось. Об этом сразу после начала расследования официально уведомили все госслужбы, где теоретически могли остаться следы сбора и обработки видеоматериалов, связанных с Майданом-2014. В начале 2015 года был получен и ответ от СБУ: никаких видеозаписей, новостей, журналистских расследований, репортажей, программ разных циклов, сделанных российскими СМИ, при подготовке которых использовались бы фигурирующие в деле Бика видеоматериалы, загруженные работниками ДКИБ СБУ, не выявлено. Правда, к делу этот документ, известный следствию, удалось приобщить только на заседании суда 4 января 2017 года.
Видимо, почувствовав, что дело разваливается, в феврале 2015 года Наливайченко решает не допустить оправдания Бика. Он начинает в СМИ усиленную кампанию раскрутки версии причастности сотрудников ФСБ и Суркова, которых 20 февраля 2014 года встречал генерал Бик, .
Он не упускает случая как можно чаще вспоминать генерала Бика, делая его «главным свидетелем» вымышленного им преступления Суркова: «8 травня цього року (2015. – Авт.) лист № 468, в якому я чітко викладаю і надсилаю від СБУ просто як керівник цього відомства доказову базу про 20 і 21 лютого 2014 року, про приїзд Суркова… разом з шістю (дослівно. – Авт.) офіцерами – генералами ФСБ Російської Федерації… їх супроводжував заарештований ще з перших днів… місяців моєї роботи на посаді СБУ нашими офіцерами один з колишніх керівників з СБУ, генерал, він зараз біля Пукача сидить. Допитайте його, будь ласка!» – вещает Наливайчвенко с экрана ТВ, предварительно напомнив зрительской аудитории, что после Майдана его молодые сотрудники «зіткнулися з масштабним зрадництвом всіх екс-керівників часів Януковича».
Удивительна наглость Наливайченко: еще в 2014 году следствие опровергло эту его версию. Скандал был неминуем, и он разгорелся, когда следователи, обвиненные Наливайченко в бездействии и чуть ли не в потере предоставленных им доказательств, вынуждены были оправдываться.
« , – рассказывал начальник управления спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк. – В 2014 году наши следователи опросили практически всех сотрудников комплекса спецобъектов, и ни один не рассказал о спецчемоданах, где они хранились, почему решили, что в них хранились снайперские винтовки, где видеозаписи с камер наблюдения, ничего этого не было предоставлено следствию. После этого я для себя сделал вывод, что человек зря распространил неподтвержденную информацию…»
Как видим, Сергей Горбатюк «сделал вывод» для себя, но не для дела Бика. Его выводы не нашли отражения в обвинительном заключении. Он, скорее всего, вообще бы забыл об этом, .
Вызванный 29 октября на допрос в Генпрокуратуру (чтобы поставить точку в этом деле, как заявил Сергей Горбатюк), Наливайченко позорно юлит. Он не дает ни одного конкретного ответа по делу, в котором на экранах телевизоров так хорошо разобрался. На допросе выясняется, что никаких следственных действий по сбору доказательств СБУ при Наливайченко не проводило.
Из материалов допроса Наливайченко:
«Наливайченко: – …Моя позиція, в тому числі оціночна (!), базується на тому, що мені доповідали, що я бачив і що я доповів.
Следователь: – Підсумуючи. Тобто єдині відомості про можливу причетність росіян до подій на Майдані – це факт їхнього приїзду під час революції гідності?
Наливайченко: – Ні, не тільки. Свідчення свідків, які зазначені в цих листах.
Следователь: – Будь ласка, я вам дам листи. Покажіть, будь ласка.
Наливайченко: – Зрозумійте. Я поважаю вас як слідчих. Якщо ви вважаєте, що чогось не вистачає, ну так…ваші права, не мої».
Отличный актер, Наливайченко на допросе все-таки допускает вполне объяснимый прокол. Как преступник, который всегда возвращается на место преступления, Наливайченко вспоминает на допросе о своих прошлых «заслугах» – работе на американскую разведку.
Из материалов допроса Наливайченко:
«Следователь: – Ви вважаєте, в вас достатньо фахових знань, що дають вам можливість робити якісь висновки, припущення?
Наливайченко: – Так, і знань достатньо, і, більш того, двічі перебуваючи на посаді голови СБУ, я мав доступ і, більш того, відповідав за організацію протидії російським спецслужбам ще з 2008 року».
Активное желание Наливайченко «сприяти слідству» выражается в единственном: понадежнее удерживать в заключении генерала Бика, который стараниями того же Наливайченко уже «багато до чого іншого причетний». Он не стесняется намекнуть следователям о том, что они с ним в некотором роде подельники, причастные к тому, что Бик арестован.
Из материалов допроса Наливайченко:
«Наливайченко: – Ми затримали й отримали дозвіл в суді на арешт генерала Біка. Це генерал, який за часів Якименка очолював департамент, і він особисто зустрічав і возив Суркова по Києву, він багато до чого іншого причетний… Я думаю, що той массив, який належить тепер вам, інформації – ви ж допитуйте. Чи військова прокуратура…»
Как показывает приведенная выше информация, с лета 2015 года дело Бика стало нелегкой ношей для прокуратуры и судей. Тащить тяжело, а бросить не дают. В распоряжении следствия давно имеются документы, подтверждавшие невиновность Бика в деле о «помощи представителям иностранного государства в проведении подрывной деятельности против Украины», а следовательно, и непричастности к потере нашей страной Крыма и войне в Донбассе.
Осудить генерала не за что. Это понимает обвинение, и прокурор беспомощно выбрасывает в мусорную корзину листок за листком обвинительного акта с пометками «не доказано», «нет свидетельств»…
Но и оправдать Бика – невозможно. Ведь это означает в очередной раз признать, что есть другие, настоящие виновники того, что случилось с Украиной в ходе и после Майдана-2014. Сегодня они – власть и на явку с повинной не готовы.
Оправдать Бика означает также признать, что бывший глава СБУ – лжец, который из корыстных побуждений пытается искусственно создать доказательства обвинения Владимира Бика в госизмене, что вполне подпадает под статью 384 УК Украины о заведомо ложном обвинении. И что следствие пошло у него на поводу. Но Наливайченко – джокер в политической колоде, которую тасуют за пределами Украины, и поэтому он, неоднократно пойманный на лжи, остается безнаказанным.
И, поскольку из незаконно лишенного свободы Бика не удается сделать изменника Родины, а по политическим соображениям оправдать его невозможно, генерала решают объявить… прогульщиком.
13 июля 2015 года Генеральная прокуратура уведомляет подсудимого об изменении подозрения. Начальника департамента контрразведки, генерала, имеющего 34-летний стаж, правительственные награды, обвиняют в нарушении трудовой дисциплины. Согласно обвинению, он «без разрешения прямых и непосредственных начальников» (то есть Наливайченко) «проводил время на свое усмотрение», «не имел намерения заходить в свой кабинет», нарушал график работы – с 9.00 до 18.00, обед с 13.00 до 14.00! – и уклонялся от несения воинских обязанностей.
Ну и чудные дела творятся в СБУ! «Пропажу» начальника департамента контрразведки в СБУ заметили только через год с лишним, да и то уже после снятия Наливайченко с должности «большого шефа». Чем вообще занималась контрразведка, если их начальник отсутствовал? Чьи задания и на каком основании она выполняла? Почему приказ об увольнении человек, имеющий сверхдостаточную выслугу лет и все права на заслуженный отдых, написавший рапорт об отставке с воинской службы в апреле, получает лишь в августе? И почему в феврале 2015 года Владимир Бик снова «зарахований розпорядженням голови СБУ на посаду керівника департаменту контррозвідки»? Вопросов столько, что можно не сомневаться – рассмотрение и этого обвинения может занять годы. В ходе разбирательств придется вспомнить о том, что в этом время в Украине был «царь ненастоящий», который действием или бездействием нарушал права граждан Украины. Политика и еще раз политика будет продолжать торчать из каждого листка обвинительного заключения.
Безусловно ясно одно: совсем не интересы государственной безопасности, а именно политические мотивы в деле Бика давно по своему значению на весах Фемиды перевесили требование уважения свободы личности обвиняемого и, как показали последние события, даже требование неприменения к человеку пыток и бесчеловечного обращения.
Эта совершенно бессмысленная жестокость показывает, что заинтересованные в деле стороны постепенно теряют уверенность в том, что дело Бика не обернется для них самих громким разоблачением. Наливайченко совершенно прав – «забрехати справу» и «сховати правду» не удается.
Правомочно задать вопрос: до чего еще готова дойти заинтересованная сторона в деле Бика? Где же, наконец, рубикон?