17:36 24.02.2012 | Економіка | Авторские статьи
243713:svat

«Роги і копита» одеського «Стальканат»

Владимир Нестеренко

Україна - країна, де всі, хто має гроші, має можливість користуватися ресурсами судів, тлумачити закони «під себе» і йти від відповідальності. Приклад - історія захоплення заводу «Стальканат» в обличчях

«Роги і копита» одеського «Стальканат»

Справа про «рейдерське захоплення» одеського заводу «Стальканат» - в телевізійному ламанні - стало широко відомо в Україну. Правоохоронці на два дні затримали колишнього директора «канатного» Леоніда Шемякіна, відбулася спроба (невдала) зайти з обшуком на територію заводу. Про конфлікт знято кілька передач на центральних каналах, на одеських - це тема № 1 останніх двох тижнів і не тільки в ЗМІ, що розташовуються в офісі «Стальканат». На підтримку заводчан, яких «темні сили в погонах позбавляють роботи», виступили лідер «Фронту Змін» Арсеній Яценюк, народні депутати Геннадій Москаль і Руслан Князевич, повідомляє сайт Влада. немає.

Власник заводу Володимир Немировський - голова Одеської обласної організації «Фронту Змін», тому інтерес силовиків до заводу пов'язали з політичною активністю керівництва «Стальканат», на території якого знаходиться штаб «фронтовиків». Генерал Москаль прямо вказав, що Немирівський - один з головних спонсорів Яценюка, тому правоохоронці перед швидкими виборами зачищають територію від політичних опонентів. Знекровить завод, вони, таким чином, перекривають грошовий струмочок, поточний з Одеси в партійну касу.

У будь-історії може бути кілька двигунів. Знекровити опозицію, задіявши адмінресурс? Чому б і ні. . Ця історія сповнена чудових прикладів. Прикладами як «відносно чесного відбирання», так і брутального оволодіння.

До цієї історію прекрасно впишеться і створення ВАТ «Стальканат», а також ТОВ «Стальканат», де зміна однієї літери в абревіатурі спричинила за собою перетікання сотень мільйонів гривень з одних кишень в інші. Показовим як широкий розмах в освоєнні чужої власності, так і їх же увагу - як би не пішла на сторону зайва сотня доларів!

Тоді ж в середині 90-х Канатний завод - один з лідерів на теренах Союзу в своїй галузі, переживав струсу нових економічних відносин.

Завод лихоманило, директор Леонід Шемякін, проти якого порушено зараз справа за ст. 191, ч. 5, мріяв про інвестора.

30 грудня 1997 завод отримав кредит Одеського регіонального відділення державного інноваційного фонду. Кредити такого роду давалися на конкретні технічні поліпшення, припустимо, на закупівлю профільного обладнання. Сума кредиту - 4882000 тисяч гривень - за тодішнім курсом це більше двох мільйонів доларів США. У заставу державі надано виробничий цех за адресою вул. Водопровідна, 16.

Значення цих фактів стане відомим лише через багато років, поки ж, до початку «нульових», «Стальканат» здійснював діяльність як відкрите акціонерне товариство.

Частина активів належали Леоніду Шемякіну, а 33,64% зосередилися в руках «криворізької групи».

Немирівський і Фаермарк мають своєю батьківщиною «найдовший місто Україна», з ними приїхали в Одесу робити бізнес п'ятеро земляків, які посіли згодом ключові місця в менеджменті «Стальканат».

У ВАТ «Стальканат» було на той момент 32 000 акціонерів-міноритаріїв, які сподівалися на дивіденди. Завод же акціонування, мабуть, підкосило остаточно, тому в жовтні 2001 року якесь ТОВ «ТЕКОМ трейд» за борги ініціювало процедуру банкрутства ВАТ «Стальканат».

Переглядаючи справу про банкрутство, ми виявляємо дивовижні події:

1. Банкрутство ініційовано за два місяці до кінцевої дати повернення боргу.

2. Члени наглядової ради «Стальканат» не прийшли ні на одне засідання суду.

3. Екс-директор Леонід Шемякін заявляє тепер, що він взагалі нічого не знав про процедуру банкрутства.

4. Керівники «ТЕКОМ Трейд», банкрутів «Стальканат, починають працювати ... на« Стальканат ». Так директор «ТЕКОМ трейд» Купріянов стає комерційним директором «Стальканат», що прийшов на зміну йому Маслюк - також працював в топ-менеджменті «Стальканат».

Схема фіктивного банкрутства, як правило, виглядає наступним чином - підприємство виводить активи «на сторону»: або для того щоб уникнути погашення кредиту, або для перерозподілу часток власників.

У будь-якому випадку, термін давності кримінальної відповідальності за доведення до фіктивного банкрутства ВАТ «Стальканат» вже минув. Однак схема залишається схемою - її можна відстежити і надати тому докази. Виявилося, що такі дійсно існують.

Отже, в 2001 на сцені з'являється ще один «гравець» - ТОВ «ТЕКОМ Трейд». Керівник - Костянтин Купріянов. Серед засновників - Володимир Немировський та Ігор Маслюк.

Як уже зазначалося вище, між двома суб'єктами господарської діяльності утворилися дивні відносини. - Володимир Немировський, засновник ТОВ «ТЕКОМ Трейд» і власник 60% акцій статутного фонду, одночасно був головою наглядової ради ВАТ «Стальканат». Керівник ТОВ «ТЕКОМ Трейд» Костянтин Купріянов був призначений Немирівським фінансовим директором «Стальканат», тобто фактично сидів на двох стільцях. І ось «ТЕКОМ Трейд» подає до господарського суду Одеської області заяву про банкрутство ВАТ «Стальканат».

У справі присутній цікавий документ - скарга голови правління ВАТ «Стальканат» Леоніда Шемякіна в прокуратуру г. Одеси та господарський суд Одеської області.

Він вказує, що йому нічого не було відомо про процедуру банкрутства, оскільки юрвідділ очолив, на думку Шемякіна, один зі ставлеників Немирівського.

«Також з боку ВАТ« Стальканат »ніхто не з'явився на судове засідання ні в перший, ні вдруге. І, як мені стало відомо, суддя Продаєвич В. А. , У зв'язку з тим, що відповідач двічі не з'явився на засідання, зобов'язав фірму «ТЕКОМ трейд» зробити у пресі публікацію про оголошення ВАТ «Стальканат» банкрутом ».

Вважаю, що справа про банкрутство ВАТ «Стальканат» сфабриковано очевидно з метою розкрадання майна підприємства ...

... Настійно прошу розібратися в ситуації, що склалася, не допустити свавілля і беззаконня. Осіб, які організували цей процес, притягнути до відповідальності », пише у своїй скарзі від 2 листопада 2001 року колишній директор« Стальканат »Шемякін.

В даний час Шемякін підозрюється в змові з Немирівським і дає свідчення у справі 12-річної давності. Про це розповіла Тетяна Булгакова, слідчий слідчого відділу прокуратури Одеської області.

«6 лютого проти колишнього директора« Стальканат »Леоніда Шемякіна порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого статтею 191 (частина 5). Дана стаття передбачає відповідальність за розтрату майна в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Шемякін погодився співпрацювати зі слідством і перебуває зараз на підписці про невиїзд. У загальних рисах, ситуація банальна: в 2000-2001 роках Шемякін, будучи директором заводу «Стальканат», вступив у змову з іншими особами - власниками заводу, створив умови для штучного банкрутства заводу з подальшим переходом його до інших осіб ».

Цих «інших осіб», допитати у справі неможливо. За словами Тетяни Булгакової, на повістки і виклики до слідчого вони не є і відкрито заявляють, що знаходяться закордоном.

Повернемося до схеми 2002. У 1997 року «Стальканат» отримав від державного інноваційного фонду Україні 4820000 гривень (на момент позики - це, приблизно, два з половиною мільйона доларів), причому кредитування здійснювалося під заставу майна «Стальканат» - недобудованого цеху за адресою: Одеса, Водопровідна , 16. Коли банкрутство підприємства стало доконаним фактом, слід було в першу чергу розплатитися з державою, тобто з державним інноваційним фондом.

З боргами розпорядилися наступним чином. Для врегулювання проблеми на сцені з'явився такий собі Микола Білин і ТОВ «Метісмашпром». Як розповів Дмитро Човнярів, слідчий прокуратури Одеської області, Білин на допиті пояснив, що на початку 2000-х познайомився з Володимиром Немирівським, якого йому представили, як працівника банку «Південний» (уточнимо, згідно з показаннями Шемякіна, 33,64% «Стальканат» з серпня 2000 року належать акціонерам «Південного»). Білин було допитано в січні цього року. З його слів стало ізвсетно, що арбітражний керуючий «Стальканат» Едуард Стась і Немирівський найняли його «зіц-головою» ТОВ «Метісмашпром» із зарплатою 300 доларів на місяць.

Білин так витлумачив мета Немирівського і Стася: створити нове підприємство (ТОВ «Метісмашпром») і за борги перевести на нього майно «Стальканат».

За словами Білина, господарською діяльністю наймачі зобов'язалися займатися самі, від нього ж було потрібно просто завіряти документи своїм підписом. У присутності Стася «номінальний директор» підписував документи, не вникаючи в їх зміст. Через три місяці Стась повідомив, що «фірма» не потребує послуг Білина.

І повним ходом пішла процедура банкрутства. Майновий комплекс «Стальканат» (виробничі потужності в центрі міста, адміністративні будівлі, квартири, два гуртожитки загальною площею 6746,8 кв. метрів) був оцінений в 10 міліонів гривень. Також були виведені дитячий сад, санаторій, морський причал, що належать заводу.

Яким чином підприємство, що має річний оборот в мільярд гривень, було оцінено в 10 мільйонів гривень? І чому навіть ця скромна сума була розподілена між боржниками строго вибірково?

А поки все майно було продано «рогам і копит» («Метісмашпрому») з «зіц-головою» Беліни. «Метісмашпром» розплатився ... векселями. І потрібно сказати, що одночасно зі створенням цієї фірми-посередника, був зареєстрований ще один «Стальканат», тільки не ВАТ, а ТОВ. Серед засновників - ті ж соратники Немирівського: Ігор Маслюк (директор ТОВ «ТЕКОМ трейд»), Володимир Рудич. І ось, ТОВ викуповує у ВАТ векселя «Метісмашпрома» і стає єдиновладним власником всього комплексу.

На цьому можна було б поставити крапку, проте нам також цікавить доля десяти мільйонів, які повинні були піти кредиторам.

Виявляється, замість того, щоб закрити борг перед державним інноваційним фондом, банкрути розподілили 10000000 на чотири частини. І роздали по два з половиною мільйони - Інноваційному фонду, ТОВ «Стальканат», «ТЕКОМ трейд», банку «Південний».

Тобто, ми бачимо, що три чверті боргу були заплачені собі ж. Отже - два з половиною мільйона гривень за підприємство, ціна якого, на думку прокуратури, становить 100 000 000. Про це розповів Денис Черних, заступник прокурора Одеський області:

«Що стосується складу злочинів, то це розкрадання, зловживання і фіктивне підприємництво. Також є докази, що підприємство ухилялося від сплати податків.

У даній кримінальній відома сума збитку - близько 100 млн. грн. Але це за станом на 2002-2003 рік. На даний момент ця сума набагато вище. Що стосується особливостей здійснення злочинів посадовими особами «Стальканат», то фактично відбулося штучне банкрутство підприємства, це завдало шкоди державі, адже в «Стальканат» інвестувалися величезні кошти. Сталося виселення працівників підприємства з гуртожитків, також шкоди було завдано рядовим акціонерам ВАТ «Стальканат» - на момент банкрутства їх було близько 32 000 ».

А ось що говорить про банкрутство один з цих «32000 міноритаріїв». . Але потім, що сталося: великий капітал творив ситуацію під себе. «Стальканат» - успішне підприємство, і ніхто в Одесі не чув - ні в 2002 році, ні раніше, - що його робили банкрутом. Власники взяли, пропечатали в якійсь газетці про банкрутство, навіть не в місцевої, я точно пам'ятаю. І місяць «приймалися претензії», але ніхто з дрібних акціонерів про це не знав, ніякого повідомлення не було.

І коли я через якийсь час прийшов на прохідну заводу, мені сказали, що завод - банкрут; що акції я можу викинути. Ви хотіли якісь заходи вживати? Так це можна було зробити тільки протягом місяця, після публікації в газеті.

Це банкрутство провели досвідчені аферисти, на підставі законів, які взяли інші аферисти.

Забрали завод у народу, зробили його «приватним». Мені взагалі не зрозуміло визначення цієї «зокрема», коли людина має подвійне громадянство ».



 
. . . .
 
прокрутить далее
прокрутить назад
 



bigmir)net TOP 100