16:38 01.03.2017 | Общество | Новости     Новости Украины
100161229:Svat

Дело Владимира Бика: "Ну, не сховаєте ви правди!"

Даниил Бялый

«Я просто прошу всіх зрозуміти, що це – рубікон.

Ми не дамо вам забрехати цю справу.

Ну, не сховаєте ви правду!»

Валентин Наливайченко,

«Люди. HardTalk. LIVE». Выпуск от 18.10.2015

Дело Владимира Бика:

Уже почти два с половиной года генерал-майор Владимир Бик лишен свободы. Дело тихо гниет, и к нему стараются не привлекать излишнего внимания. С июля 2015 года вы не найдете информации о ходе судебного разбирательства и на веб-странице Шевченковского суда.

Может, в 2014 году, когда начиналось следствие по «делу Бика», кому-то и показалась заманчивой и легко выполнимой идея Наливайченко, состряпавшего дело для пиара и расправы с личным врагом, списать все преступления, совершенные вчерашними оппозиционерами против законной власти и государства, на происки восточного соседа. Но уже полтора года, как обвинительный акт превратился в блеф, и этому фиговому листку не прикрыть зияющие провалы в деле о расстрелах на Майдане и огромную брешь на теле Украины вместо Крыма и Донбасса.

Сама идея о «российском следе» не нова. Предыдущий Майдан также пугали российским спецназом, засевшим в кустах. Поэтому, когда в январе 2014 года Парубий заговорил о возможном прибытии российского спецназа, это было воспринято просто как ремейк. Хорошей шуткой тут же воспользовался «герой революции» Булатов, заявив, что его похитил русский спецназ. Правда, сотоварищи Булатова, обиженные на него за хамство и денежную нечистоплотность, давно разоблачили этот фейк.

Наливайченко тоже легкомысленно ухватился за идею «российского следа» в деле избавления от слишком неудобного для него генерал-майора Бика, чье расследование выводило на чистую воду агента американских спецслужб. Обвинение генерала в помощи российскому ФСБ стало своего рода «симметричным ответом» на доказательства государственной измены самого Наливайченко. Он надеялся с помощью одних только громких слов в стране, где закон подменяется революционной целесообразностью, надолго убрать генерала с глаз долой. Что ж, это у него пока получается, но… сколько веревочке ни виться….

В августе 2014 года началось расследование «дела Бика», в основу которого лег невнятный рапорт подчиненного НаливайченкоМихаила Сакала. В рапорте сообщалось, что генерал Бик в декабре встречал российскую делегацию, и в том числе Суркова, советника президента Путина,  20 февраля в аэропорту, с ними был багаж (так был сделан намек на завезенное оружие), а затем вплоть до 21 февраля велась активная передача информации на некий таинственнный адрес в YouTube.

С 5 ноября 2014 года Бик стал подозреваемым «в государственной измене в форме оказания помощи представителям иностранного государства в проведении подрывной деятельности против Украины». Он был арестован, хотя, вопреки заявлениям СБУ, не скрывался и законопослушно являлся на допросы в ГПУ.

Но никаких документальных подтверждений подрывной деятельности Бика не нашлось. Об этом сразу после начала расследования официально уведомили все госслужбы, где теоретически могли остаться следы сбора и обработки видеоматериалов, связанных с Майданом-2014. В начале 2015 года был получен и ответ от СБУ: никаких видеозаписей, новостей, журналистских расследований, репортажей, программ разных циклов, сделанных российскими СМИ, при подготовке которых использовались бы фигурирующие в деле Бика видеоматериалы, загруженные работниками ДКИБ СБУ, не выявлено. Правда, к делу этот документ, известный следствию, удалось приобщить только на заседании суда 4 января 2017 года.

Видимо, почувствовав, что дело разваливается, в феврале 2015 года Наливайченко решает не допустить оправдания Бика. Он начинает в СМИ усиленную кампанию раскрутки версии причастности сотрудников ФСБ и Суркова, которых 20 февраля 2014 года встречал генерал Бик, ни больше ни меньше как к расстрелам на Майдане.

Он не упускает случая как можно чаще вспоминать генерала Бика, делая его «главным свидетелем» вымышленного им преступления Суркова: «8 травня цього року (2015. – Авт.) лист № 468, в якому я чітко викладаю і надсилаю від СБУ просто як керівник цього відомства доказову базу про 20 і 21 лютого 2014 року, про приїзд Суркова… разом з шістю (дослівно. – Авт.) офіцерами – генералами ФСБ Російської Федерації… їх супроводжував заарештований ще з перших днів… місяців моєї роботи на посаді СБУ нашими офіцерами один з колишніх керівників з СБУ, генерал, він зараз біля Пукача сидить. Допитайте його, будь ласка!» – вещает Наливайчвенко с экрана ТВ, предварительно напомнив зрительской аудитории, что после Майдана его молодые сотрудники «зіткнулися з масштабним зрадництвом всіх екс-керівників часів Януковича».

Удивительна наглость Наливайченко: еще в 2014 году следствие опровергло эту его версию. Скандал был неминуем, и он разгорелся, когда следователи, обвиненные Наливайченко в бездействии и чуть ли не в потере предоставленных им доказательств, вынуждены были оправдываться.

« Еще в апреле 2014 года к следователям поступила информация, что в период Майдана, ноябрь 2013 – февраль 2014, в Украину не раз приезжали представители ФСБ РФ. В середине декабря приехали 27 человек, в январе — 7 человек, и 20 февраля приезжали семеро, в том числе и представитель администрации президента РФ Владислав Сурков. Эти обстоятельства тщательно расследовались следователями с помощью сотрудников СБУ. В результате выяснилось, что эти делегации приезжали в Украину с ознакомительной целью. Их интересовало, как происходят акции протеста, как они организуются и финансируются. Это была ознакомительная миссия. Других данных, в том числе и СБУ, что эти лица причастны к каким-то преступлениям на Майдане, не было, – рассказывал начальник управления спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк. – В 2014 году наши следователи опросили практически всех сотрудников комплекса спецобъектов, и ни один не рассказал о спецчемоданах, где они хранились, почему решили, что в них хранились снайперские винтовки, где видеозаписи с камер наблюдения, ничего этого не было предоставлено следствию. После этого я для себя сделал вывод, что человек зря распространил неподтвержденную информацию…»

Как видим, Сергей Горбатюк «сделал вывод» для себя, но не для дела Бика. Его выводы не нашли отражения в обвинительном заключении. Он, скорее всего, вообще бы забыл об этом, но Наливайченко не дает этого сделать, заявляя, что будет продолжать настаивать на своем.

Вызванный 29 октября на допрос в Генпрокуратуру (чтобы поставить точку в этом деле, как заявил Сергей Горбатюк), Наливайченко позорно юлит. Он не дает ни одного конкретного ответа по делу, в котором на экранах телевизоров так хорошо разобрался. На допросе выясняется, что никаких следственных действий по сбору доказательств СБУ при Наливайченко не проводило.

Из материалов допроса Наливайченко:

«Наливайченко: – …Моя позиція, в тому числі оціночна (!), базується на тому, що мені доповідали, що я бачив і що я доповів.

Следователь: – Підсумуючи. Тобто єдині відомості про можливу причетність росіян до подій на Майдані – це факт їхнього приїзду під час революції гідності?

Наливайченко: – Ні, не тільки. Свідчення свідків, які зазначені в цих листах.

Следователь: –  Будь ласка, я вам дам листи. Покажіть, будь ласка.

Наливайченко: – Зрозумійте. Я поважаю вас як слідчих. Якщо ви вважаєте, що чогось не вистачає, ну так…ваші права, не мої».

Отличный актер, Наливайченко на допросе все-таки допускает вполне объяснимый прокол. Как преступник, который всегда возвращается на место преступления, Наливайченко вспоминает на допросе о своих прошлых «заслугах» – работе на американскую разведку.

Из материалов допроса Наливайченко:

«Следователь: – Ви вважаєте, в вас достатньо фахових знань, що дають вам можливість робити якісь висновки, припущення?

Наливайченко: – Так, і знань достатньо, і, більш того, двічі перебуваючи на посаді голови СБУ, я мав доступ і, більш того, відповідав за організацію протидії російським спецслужбам ще з 2008 року».

Активное желание Наливайченко «сприяти слідству» выражается в единственном: понадежнее удерживать в заключении генерала Бика, который стараниями того же Наливайченко уже «багато до чого іншого причетний». Он не стесняется намекнуть следователям о том, что они с ним в некотором роде подельники, причастные к тому, что Бик арестован.

Из материалов допроса Наливайченко:

«Наливайченко: – Ми затримали й отримали дозвіл в суді на арешт генерала Біка. Це генерал, який за часів Якименка очолював департамент, і він особисто зустрічав і возив Суркова по Києву, він багато до чого іншого причетний… Я думаю, що той массив, який належить тепер вам, інформації – ви ж допитуйте. Чи військова прокуратура…»

Как показывает приведенная выше информация, с лета 2015 года дело Бика стало нелегкой ношей для прокуратуры и судей. Тащить тяжело, а бросить не дают. В распоряжении следствия давно имеются документы, подтверждавшие невиновность Бика в деле о «помощи представителям иностранного государства в проведении подрывной деятельности против Украины», а следовательно, и непричастности к потере нашей страной Крыма и войне в Донбассе.

Осудить генерала не за что. Это понимает обвинение, и прокурор беспомощно выбрасывает в мусорную корзину листок за листком обвинительного акта с пометками «не доказано», «нет свидетельств»...

Но и оправдать Бика – невозможно. Ведь это означает в очередной раз признать, что есть другие, настоящие виновники того, что случилось с Украиной в ходе и после Майдана-2014. Сегодня они – власть и на явку с повинной не готовы.

Оправдать Бика означает также признать, что бывший глава СБУ – лжец, который из корыстных побуждений пытается искусственно создать доказательства обвинения Владимира Бика в госизмене, что вполне подпадает под статью 384 УК Украины о заведомо ложном обвинении. И что следствие пошло у него на поводу. Но Наливайченко – джокер в политической колоде, которую тасуют за пределами Украины, и поэтому он, неоднократно пойманный на лжи, остается безнаказанным.

И, поскольку из незаконно лишенного свободы Бика не удается сделать изменника Родины, а по политическим соображениям оправдать его невозможно, генерала решают объявить… прогульщиком.

13 июля 2015 года Генеральная прокуратура уведомляет подсудимого об изменении подозрения. Начальника департамента контрразведки, генерала, имеющего 34-летний стаж, правительственные награды, обвиняют в нарушении трудовой дисциплины. Согласно обвинению, он «без разрешения прямых и непосредственных начальников» (то есть Наливайченко) «проводил время на свое усмотрение», «не имел намерения заходить в свой кабинет», нарушал график работы – с 9.00 до 18.00, обед с 13.00 до 14.00! –  и уклонялся от несения воинских обязанностей.

Ну и чудные дела творятся в СБУ! «Пропажу» начальника департамента контрразведки в СБУ заметили только через год с лишним, да и то уже после снятия Наливайченко с должности «большого шефа». Чем вообще занималась контрразведка, если их начальник отсутствовал? Чьи задания и на каком основании она выполняла? Почему приказ об увольнении человек, имеющий сверхдостаточную выслугу лет и все права на заслуженный отдых, написавший рапорт об отставке с воинской службы в апреле, получает лишь в августе? И почему в феврале 2015 года Владимир Бик снова «зарахований розпорядженням голови СБУ на посаду керівника департаменту контррозвідки»? Вопросов столько, что можно не сомневаться –  рассмотрение и этого обвинения может занять годы. В ходе разбирательств придется вспомнить о том, что в этом время в Украине был «царь ненастоящий», который действием или бездействием нарушал права граждан Украины. Политика и еще раз политика будет продолжать торчать из каждого листка обвинительного заключения.

Безусловно ясно одно: совсем не интересы государственной безопасности, а именно политические мотивы в деле Бика давно по своему значению на весах Фемиды перевесили требование уважения свободы личности обвиняемого и, как показали последние события, даже требование неприменения к человеку пыток и бесчеловечного обращения.

На заседании 4 января 2017 года на руках у генерала Бика оказались гематомы от наручников – доказательство применения избыточной силы при их надевании. Судья на заявление защиты отреагировал так, как будто ничего особенного не произошло: «Можете подать заявление», а можете и нет…

Эта совершенно бессмысленная жестокость показывает, что заинтересованные в деле стороны постепенно теряют уверенность в том, что дело Бика не обернется для них самих громким разоблачением. Наливайченко совершенно прав – «забрехати справу» и «сховати правду» не удается.

Правомочно задать вопрос: до чего еще готова дойти заинтересованная сторона в деле Бика? Где же, наконец, рубикон?



 
. . . .
 
 



bigmir)net TOP 100
Вконтакте Ура-информ Фейсбук Ура-информ Твиттер Ура-информ