.jpeg)
Во время общественных обсуждений 100 дней работы правительства эксперты решили также проанализировать дела Президента. Однако, как оказалось, реальных дел, доведенных Ющенко до конца, можно пересчитать по пальцам. Колиушко отмечает парадокс в деятельности Президента и его Секретариата, который заключается именно в количестве написанных и нереализованных концепций.
«Помнится, еще в 2006 году Президент подписал концепцию по усовершенствованию судебной системы, и в апреле 2007 года Верховная Рада даже приняла в первом чтении проекты законов в соответствии с этой концепцией. Но потом в Секретариате начали рассказывать, что будут писать новую концепцию усовершенствования судебной системы. Конечно, если мы каждый год будем ставить перед собой цели писать новые концепции по реформированию судебной системы, то мы ее никогда не реформируем», – говорит он.
Такой же пример по поводу писательской деятельности в СП Колиушко привел и по поводу концепции реформирования системы уголовной юстиции.
«Была разработана концепция, которая была готова к утверждению через поручения Президента. И дали эту концепцию на рассмотрение в СНБО. В итоге все там и затерялось, процесс затянулся на полгода и до сих пор нет четких позиций по поводу написанной концепции», – отметил Колиушко.
В то же время эксперты подшутили над деятельностью Президента в его конкретных делах.
Например, как выразился Колиушко, Президент быстро решился ликвидировать «Кобру» реагируя на «какой-то единичный не этический жест» (эксперты припомнили жест со средним пальцем в адрес спикера Арсения Яценюка из окна чужого джипа. – Ред.)
«Стоит ли удивляться, что рейтинг Президента прямо пропорционален к рейтингу правительства. Подчеркну, что это, конечно, моя гипотеза, но мне кажется, что на рейтинг Президента негативно влияет то, что и он, и Секретариат нынче прилагают усилия, чтобы критиковать правительство», – сказал он.
Продолжая мысль Колиушко, директор политико-правовых программ Центра Разумкова Юрий Якименко сказал, что неразбериха в деятельности провластных чиновников дошла до той степени, что становится вообще не понятно, кто сейчас в государстве имеет право говорить от имени Президента, что-то комментировать и выражать его мнения и мнение СП в СМИ.
«Но хуже всего то, что не понятно, кто среди чиновников и политиков имеет право делать заявления от имени государства Украина в других странах», – добавил он.