.jpeg)
«Случившееся с нашим косовским подразделением показало, что нельзя решать локальные вопросы от случая к случаю, не решив вопрос по существу. На мой взгляд то, что произошло с косовским контингентом связано с подразделениями, которые контролируются по линии ООН. Это результат той зависимости, в которой оказываются миротворческие операции под эгидой таких организаций, от дипломатии и политического лоббизма стран НАТО», - подчеркнул эксперт.
По мнению Ермолаева, эти операции становятся заложниками этих стратегий.
«Для того, чтобы решить эту проблему по существу мало просто отозвать свой контингент. Необходимо, чтобы у страны были четкие приоритеты в взаимоотношениях с военно-политическими союзами. Эта ситуация еще раз показывает, что Украина должна четко различать, где ее миротворческая миссия не зависит от чужих интересов, является самодостаточной, и в этом смысле благородной, а где они оказываются заложниками», - отметил политолог, и добавил, что именно поэтому сначала вопрос НАТО, затем - отношение страны к конфликтным точкам.
«В данном случае вопрос Косово – это вопрос признания или непризнания этого прецедента. И соответственно политическая позиция - это миротворческая операция или вмешательство», - уточнил Ермолаев.
При этом эксперт подчеркнул, что Украина не должна признавать независимость Косово, потому что «есть общая проблема связанная с этим прецедентом, и тактические интересы Украины связанные с рисками, которые создают такие прецеденты».
«В данном случае более, продуктивно поддерживать и пропагандировать урегулирование этой проблемы в рамках Сербии, даже пойдя на уступки гражданам живущим в Косово. Но тем не менее, главный вопрос – это характер тех операций в которых мы участвуем. Отзыв или неотзыв миротворцев не решает эту проблему по существу», - подытожил политолог.