.jpeg)
По мнению политика, сейчас попытки граждан защитить свои права при помощи конституционных механизмов нереальны.
«На самом деле вопрос смены редакции Конституции намного важнее, чем может показаться на первый взгляд, и он не является только ареной для «разборок» политических сил между собой», – отметил депутат.
По его словам, «изменение Конституции должно не просто «помирить политиков» или чтобы они выиграли друг у друга некую политическую борьбу, а должно дать возможность гражданам Украины почувствовать себя полноценными гражданами, чтобы поняли, что Конституция – это те правила, которые задает гражданское общество политикуму».
На вопрос о целесообразности проведения референдума Бондык отметил, что «если подходить к референдуму не как к манипуляции общественным мнением, а как к механизму закрепления общественного договора, когда на этот референдум будет вынесен уже оговоренный, согласованный представительским органом вариант основного документа, то миссия референдума будет сведена только к закреплению и подтверждению легитимности этого документа».
«Только в этом случае проведение референдума будет необходимо», – подытожил «регионал».
В свою очередь, эксперт Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко отметил, что «прежде чем говорить о целесообразности создания новой Конституции, необходимо оценить, как выполняется действующий Основной Закон, какие нормы соблюдаются, какие – нет, и попробовать установить причины, почему».
Вместе с тем Колиушко отметил, что исследования Центра показывают, что «отдельные статьи Основного Закона не работают, потому что так и не были приняты необходимые законы, и эти статьи остались «мертвыми».
Отвечая на вопрос о том, имеет ли смысл принимать новую Конституцию путем референдума, эксперт отметил, что этот вопрос в разговоре о конституции нужно задавать в последнюю очередь.
«У нас почему-то все именно с этого вопроса начинают: будет ли референдум до 28 июня или нет», – отметил Колиушко.
«Если политик говорит о том, что нужна новая Конституция, но не аргументирует, для чего именно, не называет «неправильных» норм, которые требуют изменения, это наталкивает на мысли… Мне не приходилось слышать убедительных аргументов о том, что сейчас изменять Конституцию необходимо, причем срочно», – подчеркнул эксперт.