Дело Рудьковского направили на дополнительное расследование

Суд мотивировал свое решение тем, что «досудебное следствие в деле было проведено с существенным нарушением требований Уголовно-процессуального закона».

Суд определил, что обвинение прокуратуры относительно Рудьковського является неконкретным. То есть, оно не содержит определенных законом признаков преступления, инкриминируемого Рудьковському.

Представители Рудьковського по этому поводу отметили следующее: «Обвиняя в совершении растраты, досудебное следствие не смогло определить, вообще ли были растрачены заявленные средства и были ли нанесены убытки ГП «СМАП» на данную сумму».

Кроме того, судом была установлена неполнота досудебного следствия. В частности, суд в своем решении отмечает «следствием поверхностно и односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела, не применены все меры, направленные на проверку обстоятельств, на которые подсудимый и защита ссылались как на такие, которые доказывают невиновность Рудьковского. В результате безосновательного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о возобновлении предварительного следствия, допросе свидетелей, присоединения копий отмеченных писем к материалам дела, доводы, выдвинутые на защиту Рудьковского остались непроверенными.

Рудьковский в своем комментарии отметил: «Я понимаю сложности, которые возникли у суда из-за непутевости досудебного следствия, которое было проведено в течение одного дня. Своим решениям суд подтвердил неслучайность и закономерность допущенных следствием нарушений, которые подтверждают мое утверждение об искусственности обвинения. Мне очень жаль, что я опять вынужден сначала доказывать очевидное для всех участников судебных слушаний — свою невиновность, поскольку следствие не соблюло даже элементарных стандартов своей работы. Я не доволен таким решением по делу».