Политтехнологии «по-киевски» с сюрпризом

Анализируя ход киевской кампании-2008, основанная масса политологов пришла к единому выводу. А именно, столичные выборы – это тренировка перед президентским стартом. Не секрет, что президентская кампания формально уже, по сути, началась, однако самая горячая борьба начнется не раньше осени. Поэтому майские выборы столичного градоначальника – неплохая проба пера, а скорее, искусства по увеличению электората посредством разного рода технологий.

Однако уже сейчас эксперты констатировали катастрофический недостаток фантазии и креатива у отечественных пиар-технологов. По сути, киевская кампания продемонстрировала отсутствие принципиально новых идей в борьбе за голоса граждан. В ход идут традиционные и поверенные методы: манипуляции сознанием посредством фальшивых соцопросов, банальный подкуп разного рода пайками, а также наличие огромного количества технических кандидатов, чтобы окончательно запутать киевлян.

Так, эксперт Владимир Фесенко согласен, что «битва за Киев» очень важна перед выборами главы государства. По его словам, нынешние выборы в столице – это «спектакль с одной отличительной особенностью: выбирают не только мэра, но и Киевгорсовет». А это значит, что все политические силы «раскладывают яйца по разным корзинкам: важно не только место мэра, но и присутствие в Горсовете».

В плане конкретных технологий по завоеванию электоральных симпатий, «киевская кампания – это настоящий театр политического абсурда». Яркий пример, когда до абсурда довели технологию фальшивых соцопросов. «Заказные проценты, где тот или иной кандидат набирает больше 90 % поддержки киевлян, это страх и ужас! Эти цифры озвучивают никому не известные социологические службы. То есть, факт манипуляции общественным мнением сейчас превышает все допустимые нормы», – пояснил Фесенко.

Еще один показательный момент – это «абсурдизация технических кандидатов». Действительно, мы видим своеобразный парад тщеславия почти ста претендентов на кресло мэра. И это, между прочим, заявка на политический рекорд зарегистрировавшихся кандидатов! Но, очевидно, этот рекорд вряд ли поможет киевлянам разобраться «ху из ху» из кандидатов.

С этим утверждением согласен коллега по цеху Кость Бондаренко. По его мнению, «наличие большого количества технических кандидатов обеспечено для того, чтобы все претенденты просто потерялись на фоне основного фаворита – нынешнего мэра Черновецкого».

Бондаренко разложил довольно примитивный алгоритм по полочкам: на фоне, хотя и нелицеприятного Черновецкого, остальная «тьма-тьмущая» кандидатов, которые могли бы стать «серыми лошадками», просто размывается в общей массе, вынося на поверхность для простого обывателя действующего градоначальника.

То есть, «главная технология киевских выборов – это как непопулярного лидера, который вызывает целый ряд негативных эмоций у электората, вывести в лидеры. Секрет ее в том, что акцент делается не на самом лидере и его личности, а на достижениях команды, то есть Киевгорадминистрации, которая стоит за Черновецким», – уверен Бондаренко.

Политолог так же предрекает, что «по такому же сценарию будут раскручивать Ющенко на следующих президентских выборах».

В очередной раз на киевлянах «опробовали» и уже традиционные для украинской политики технологии подкупа. Хотя своеобразной «изюминкой» на этот раз стали технологии по обвинению друг друга в подкупе избирателей. Так, наиболее яркими стали ролики, которые неоднократно транслировал телеканал (подконтрольный Киевгорадминистрации), где Кличко и Турчинов от БЮТ «уличались» журналистами в подкупе киевлян подсолнечным маслом и пасхальными куличами. Однако самый «сильный» и наиболее «умный» кандидаты в мэры не заставили себя долго ждать. Они в ответ обвинили команду действующего мэра в «подставах», когда под их политическим брендами пайки раздавал не кто иной, как Блок Черновецкого. Хотя самому Леониду Михайловичу не привыкать к подобного рода обвинениям: на его веку не один судебный процесс, когда ему «пришивали» скупку голосов киевлян консервами и гречкой.

В то же время политический аналитик Виктор Небоженко полагает, что «исход киевской кампании был изначально предрешен». Очевидно, что первое место достанется Черновецкому. Если вывести «среднее арифметическое» из, мягко говоря, лжеопросов, он является лидером социологических рейтингов. Второе место пока за Кличко. На «лавочке третьего запаса» расположились Омельченко, Турчинов, Пилипишин. Где-то в дальних рядах «запасных» числится Катеринчук. Что же касается Киевгорсовета, то Небоженко не сомневается, что «здесь пальму первенства получит БЮТ».

И в таком случае это может создать ситуацию «коллапса, когда Черновецкому в кресле мэра не позволит развернуться Киевгорсовет. А Совет, в свою очередь, не сможет нормально работать из-за противодействия со стороны мэра».

А это значит, что «обострения конфликта нам не избежать». «И не исключаю, что осенью Киев опять накроют выборы. Ведь Тимошенко никогда не договорится с Черновецким», – заключил Небоженко.

Но если учитывать, что киевские выборы больше похожи на театр абсурда, не стоит исключать, что на финише нас ожидает абсурдный результат. Несмотря на то что в большей степени из-за внутренней борьбы у конкурентов Черновецкий имеет больше всего шансов, далеко не факт, что он вновь станет мэром.

Хотя треть киевлян стабильно его поддерживает, надо понимать, что остальные две трети выступают категорически против его переизбрания. И если явка будет достаточно высокой, то мы можем получить сюрприз! Как это было в 2006, когда никто не сомневался в победе Омельченко, а вдруг победил Черновецкий.

Учитывая, что на данный момент от четверти до половины киевлян еще не определились, за кого будут голосовать, еще рано говорить о конечном результате как свершившемся факте. Если эта масса до сих пор не определилась, значит, их также не устраивает и Кличко, и Турчинов – главные оппоненты Черновецкого. Посему, не исключено, что эти люди будут голосовать за кого-то третьего, который и станет своеобразным «сюрпризом».