Однако, если взглянуть на предыдущие годы, то можно заметить, что так было не всегда. По крайне мере, в 2004, 2005 и даже в 2006 годах активный избиратель для себя четко знал, где свой, а где чужой, за кого нужно голосовать, а за кого нет. При этом одна часть населения свято верила в своих восточных вождей, а другая часть не менее свято верила в западных вождей. Причем и те, и другие были уверены, что это противостояние всерьез воспринимают и те, за кого они голосуют.
Уходящий 2007 год фактически стал годом окончательного развенчивания мифов о так называемом «цветном» противостоянии. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить хронологию событий последних двенадцати месяцев. Так, результатом январского заговора Партии регионов и БЮТ против Виктора Ющенко стал явно антипрезидентский закон о Кабинете Министров. Этот поступок БЮТ спровоцировал серьезный поток критики в сторону Тимошенко, однако уже через несколько месяцев это не помешало Президенту вместе с БЮТ дружно распускать парламент. Этот поступок вызвал довольно жесткую позицию правящей коалиции по отношению к Ющенко, однако чем ближе приближался день голосования, тем более лояльными становились высказывания. Например, часть Партии регионов уже не скрывала того, что она уже о чем-то договорилась с Президентом, а сам Президент чуть ли не обещал назначить Премьером Януковича, если «Регионы» победят, что выглядело неоднозначно после жесткого противостояния. В то же время буквально на глазах таял миф об «оранжевом» единстве. Особенно это проявилось после выборов, когда Ющенко стал открыто намекать на широкую коалицию. Естественно, что после такой череды событий, о сколь бы то ни было серьезном «цветном» противостоянии политиков говорить не приходится, однако стоит обратить внимание на постоянно меняющуюся позицию главы государства, который в последнее время стал перекрашиваться намного чаще других.
Президент уже давно научился использовать риторику «национального примирения» и «национальной справедливости» именно тогда, когда ему это выгодно. Стоит напомнить, что именно сотрудничество «оранжевых» депутатов с правящей коалицией стало поводом для роспуска парламента. Это было очень удобным случаем для Ющенко, ведь, прикрываясь идеей национальной справедливости и небывалой заботе о выборе народе, глава государства просто решал свои личные вопросы. Например, по словам Ющенко, избиратели не уполномочивали «оранжевых» депутатов сотрудничать с правящей коалицией в лице ПР, СПУ и КПУ. Тогда это говорилось с важным видом, и вполне вероятно, что большинство его избирателей в эти слова верили. Однако, так как Ющенко выступал публично, теперь же, по прошествии внеочередных парламентских выборов, Президента так же публично стоит спросить, уполномочивали ли избиратели Партии регионов своих избранников работать в команде Виктора Ющенко? Следуя недавней логике, глава государства просто обязан подписать указ о новом роспуске Верховной Рады, так как позиция отдельных депутатов исказила выбор народа.
Впрочем, требовать от Президента подобных шагов, конечно же, глупо, ведь роспуск парламента пока не входит в интересы Ющенко, а сотрудничество с «регионалами» на данном этапе может принести пользу. Так, назначение Раисы Богатыревой на пост секретаря СНБО окончательно подтвердило мнение о том, что команда Президента с частью ПР уже давно создали свою маленькую широкую коалицию. Целью этой коалиции, конечно же, не является забота, как любит выражаться Президент, о маленьких украинцах, а вполне реальные вещи. Например, политолог Владимир Фесенко, комментируя это назначение, заявил, что таким образом Ющенко ищет себе новых союзников в борьбе против Тимошенко.
– СНБО с прошлого года выступал как инструмент сдерживания правительства. Потому он и интересен для Ахметова, Колесникова и компании. А Президент, возможно, ищет новых союзников. Возможно, он их и нашел. Но стратегически он пока проигрывает, потому что такое решение – это утрата своих сторонников, – говорит Фесенко.
Действительно, если взглянуть на действия Президента, то можно увидеть, что там отсутствует вообще какая-либо логика. Ведь, зачем было убирать «регионалов» из власти и приводить в нее Тимошенко, чтобы потом создавать союзы уже с «регионалами», чтобы избавиться от Тимошенко? Вопрос, конечно, риторический, но, вероятно, постоянно играя на таких противоречиях, Ющенко просто пытается удержаться в своем президентском кресле. Тактика Президента проста: поочередно натравливать друг на друга политические силы, чтоб обезопасить себя от их сговора против него. Нужно обратить внимание на то, что такая политика действительно работает, ведь до сих пор в Украине ни разу ситуация не доходила до угрозы импичмента. Во все времена: и в период противостояния с Тимошенко, и в период противостояния с Януковичем Виктор Ющенко чувствовал себя совершенно спокойно.
Однако не стоит забывать, что подобная политика сказывается и на предпочтениях избирателей. Данные последних социологических исследований сообщают, что большинство населения Украины не одобряет политику Президента. В Украине на самом деле создалась парадоксальная ситуация, когда избиратели все также остались поделены по цветам, а вот политики, которые эти цвета и придумали, уже сами их сменили десятки раз. Правда, не исключено, что чем сильней будет приближаться президентская компания, тем острее будет подниматься вопрос о противостоянии двух Украин, а сегодняшние друзья будут снова клеймить друг друга.
В заключение хотелось бы процитировать отрывок последней книги Леонида Кучмы, где, говоря о Викторе Ющенко, он так удачно описал все процессы, происходящие в Украине:
«Вспоминаются предвыборные выступления Ющенко и членов его команды на многочисленных митингах. Наконец, их телеролики. Все каналы начинают и заканчивают одним: «Власть – бандитская, долой власть!» Мне Ющенко говорил в самый разгар президентской избирательной кампании: «Не слушайте, что я говорю о вас и о власти на митингах. Не придавайте значения. Не принимайте близко к сердцу. Это политика». Я на это ничего не отвечал, но чувствовал всю странность положения. Кандидат в президенты, вождь оппозиции на всю страну, во всех своих поездках, на всех встречах на разные лады повторяет, что власть – бандитская, что с нею надо поступить соответствующим образом, а потом звонит или говорит при встрече: «Не принимайте близко к сердцу»... Мне кажется, это все было актерство. Он хороший актер. Когда шла акция «Украина без Кучмы», он был Премьер-министром. Вместе с Плющом как председателем Верховной Рады и мной подписал обращение против этой акции. А через некоторое время, во время очередного митинга, подписал обращение противоположного характера – такое враждебное и злое обращение, что мне оставалось только повеситься, чтобы доставить ему удовольствие. После этого приходит ко мне, ведет себя как ни в чем не бывало. Я спрашиваю его: «Как же так?» Он опять краснеет и говорит: «Я не читал этого обращения». Он, повторяю, хороший актер.

.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)


10.01.09 - 01:39
10.01.09 - 00:35 .jpeg)




