"Тиски американских санкций сжимаются вокруг Москвы" — утверждает в заголовке британская газета Financial Times.
Вместо потепления в отношениях с Вашингтоном Москва сталкивается с новыми санкциями, которые "в еще большей степени лишат Россию западных технологий и финансирования, жизненно важного для модернизации экономики", пишет издание.
Неясно, помогут ли новые санкции пропагандистской машине Москвы подтвердить образ России как осажденной крепости, отмечается в статье.
Мотивом для принятия мер, связанных с использованием нервно-паралитического вещества, служит отчасти желание удержать Россию от повторных преступлений. Госдеп и Конгресс также хотят связать руки Трампу, который отказывается критиковать Путина.
"Отрадно, что хотя бы часть американской администрации готова принимать жесткие и решительные меры против неправомерных действий России. Однако предпочтительнее была бы единая и последовательная политика США", — подчеркивает FT.
Санкции должны также давать некоторую уверенность в их отмене, если Москва начнет все с чистого листа, отмечается в статье. Конгресс рискует убедить Кремль в том, что отменять их никогда не собирались и они призваны оказывать постоянное давление.
"Москва тогда может решить, что их соблюдение бесполезно, и активизировать усилия, направленные на подрыв Запада. Отсутствие последовательной западной политики создает непредсказуемость, способную увеличить экономический урон, который России наносят санкции. В конечном счете это может не сделать их более эффективными", — заключает издание.
"Новые санкции США нанесли удар по экономике России. Путину это может быть на руку", — полагает журналист американской газеты The Washington Post Антон Трояновский.
"Весь послужной список Путина показывает, что под давлением он не отступает, а, напротив, идет в другом направлении", — сказал директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. По его словам, новые санкции развеяли его надежды на то, что саммит в Хельсинки станет поворотным моментом.
Однако, в отличие от скоординированных трансатлантических санкций в ответ на аннексию Крыма, на сей раз европейские союзники Вашингтона не следуют его примеру.
"В результате, по словам российских аналитиков, новые санкции вряд ли ослабят Путина, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, — сообщает Трояновский. — Более того, новое обострение в отношениях с Вашингтоном может позволить Кремлю совершить удобный отвлекающий маневр в тот момент, когда Путин сталкивается с недовольством населения из-за попытки правительства повысить пенсионный возраст".
Директор "Левада-центра" Лев Гудков считает, что санкции могут способствовать росту рейтинга Путина. По его словам, прокремлевские СМИ воспользуются санкциями как подтверждением истории о "русофобском" Западе.
Первый пакет санкций должен вступить в силу с 22 августа, сообщает французская Le Figaro.
"Согласившись на санкции, ставшие юридически неизбежными, Дональд Трамп все же нашел способ сделать из этого электоральный аргумент. Перед теми, кто критикует его малодушие в отношении Кремля, президент красиво разыграет упоминание об этих штрафных мерах, дабы доказать свою непримиримость", — пишет журналист Морен Пикар.
"Интересно, что такие санкции неожиданно появились сейчас, в то время как они могли быть приведены в действие уже несколько месяцев назад, — отмечает Марк Симаковский из Атлантического совета. — Это наглядно объясняет, насколько усилилось политическое давление, нацеленное на Россию из-за ее недоброжелательных действий".
Между тем Трампу удалось сдвинуть с места идеологическую линию своих соотечественников. Согласно опросу службы Gallup, 40% республиканцев сегодня рассматривают Россию в качестве союзника США, что вдвое превышает показатель четырехлетней давности, указывает автор статьи.
Швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung рассуждает о "двуличии" Вашингтона, которое проявляется "не только в отношениях с Россией".
"Как увязать то, что Трамп этим летом не проронил ни одного критического слова о поведении Москвы в деле Скрипаля, а теперь внезапно вводит против России санкции из-за этого инцидента с отравлением?" — задается вопросом журналист Андреас Рюш.
"Причин для удивления нет, — пишет автор статьи. — Решение о санкциях подтверждает образ действий, который в эпоху Трампа медленно превращается в привычку: президент говорит одно, чиновники и Конгресс делают другое. Эти противоречия являются особенно вопиющими в политике в отношении России, хотя заметны не только в ней".
"Двуличие американского правительства ставит дипломатов всего мира перед трудными вопросами: к кому стоит прислушиваться — к президенту или к его министрам, которые чаще всего выступают более адекватно?" — пишет Рюш.
Правда, в политике в отношении России Трамп имеет меньше власти из-за антироссийских настроений в Конгрессе и администрации. "Если Кремль поверил в то, что благодаря поклоннику в Белом доме он может безнаказанно применять отравляющее вещество на Западе, то он основательно ошибся", — заключает издание.
"Политика Трампа в отношении России хаотична, как детские каракули" — уверяет австрийская газета Die Presse.
Президента США бросает в отношении Москвы в крайности — от умасливания к бессмысленной жесткости. Теперь он намерен ужесточить санкции в связи с "делом Скрипалей", не имея доказательств вины России, пишет обозреватель Кристиан Ульч. По словам автора, "ситуация развивается в направлении экономической войны".
Как отмечает издание, новые санкции связаны не с появлением доказательств в деле об отравлении Скрипалей, а с "законом о контроле и элиминации химического и биологического оружия", принятым в 1991 году.
"Есть объяснимые причины указать Путину на границы дозволенного (…) Однако санкции должны вводиться лишь после того, как будут предоставлены надежные доказательства вины. В "деле Скрипалей" все обстоит иначе", — констатирует журналист.
"В политике Трампа в отношении России не прослеживается четкой линии — она скорее походит на детские каракули", — отмечает автор статьи.
"Тот, кто утверждает, что президент просто хочет увести внимание от скандала вокруг вмешательства России в президентские выборы в США, ошибается: по всей видимости, глава Белого дома просто не контролирует происходящее", — заключает издание.
Источник: Инопресса