«Возвращение к мажоритарной системе в чистом виде для Украины очень вредно», - эксперт

При этом эксперт уверен, что мажоритарная система выборов вернет Украину к масштабным проявлениям коррупции в ходе избирательного процесса.

«Мажоритарная система имеет намного выше уровень коррупции. Ведь когда депутат самостоятелен и независим, основным элементом в общении с избирателем будет гречка, а не определенная идеология или система», – заявил Таран.

По мнению эксперта, опасностью мажоритарной системы и угрозой для настоящего волеизъявления граждан является материальная составляющая.

«Вспомним выборы в начале 90-х годов. Тогда фактически мажоритарная система очень серьезно способствовала так называемому патронажу или клиентелизму, когда избиратели голосуют не за идеологию, а за материальные блага, которые дает кандидат. Это математически определено – чем меньше округ, тем выше уровень коррупции», – отметил политолог.

В связи с тим эксперт отмечает, что возвращение к мажоритарной системе «в чистом виде» является для Украины очень вредным, а «одним из вариантов может быть введение смешанной системы выборов, когда партия выдвигает своего кандидата, а избиратели уже голосуют за этого кандидата».

«В таком случае партия несет за него политическую ответственность, и кандидат уже просто вынужден, кроме «гречки», говорить об идеологии и партийной программе. То есть баллотироваться можно только от партии, но голос отдается за конкретного человека», – пояснил политолог и добавил, что существующая избирательная системы в Украине в ближайшее время однозначно потребует изменений.

«Сейчас нужны механизмы, которые позволяли бы избирателям влиять на формирование партийных списков или на порядок размещения людей в этих списках. Способов найти эти механизмы может быть 20, 25, 50, но этот вопрос требует отдельной тщательной разработки. Это должна быть отдельная концепция», – подытожил Таран.