К нам едет ревизор, или Чего ждать от визита Буша?

Неудивительно, что сам американский гость отправится на саммит аккурат после визита в Киев. Немаловажно также и то, что в украинских политических кругах еще накануне визита поползли определенные слухи. А именно, что якобы главная цель Буша – продемонстрировать поддержку Украине в присоединении к ПДЧ НАТО – это только ширма. За ней кроются более приземленные и меркантильные интересы семейства Буша, суть которых сводится к одному – проллобировать участие «своих» нефтяных кампаний в разведке Черноморского шельфа Украины. Так для чего на самом деле к нам приехал Буш?

Формально главной целью визита Буша в Киев является демонстрация поддержки накануне саммита НАТО в Бухаресте, куда американский Президент направится после встречи с украинскими политиками.

Так, посол США в Украине Вильям Тейлор, выступая на брифинге в Секретариате Президента за день до визита своего патрона, не скрывал, что «Буш лично общался с лидерами стран – участниц НАТО». «Для этого также приедет в Украину, чтобы потом на самом саммите иметь больше аргументов для тех, кто еще сомневается в предоставлении Украине статуса ПДЧ», – откровенно говорил он.

Естественно, в канцелярии Президента Ющенко не упустили возможности заблаговременно сказать спасибо Бушу за протекцию на заседании Альянса. Тем более что такая поддержка со стороны Америки, похоже, будет крайне нужна Украине. Ведь не только внутри страны отсутствует консенсус в вопросе интеграции в НАТО, но и в самом Альянсе ключевые европейские страны – Германия и Франция – продолжают «сомневаться».

Так, со слов заместителя главы Секретариата Александра Чалого, «Украина надеется услышать от американской стороны четкую позицию поддержки в присоединении к ПДЧ». Подопечный Ющенко, транслируя точку зрения Виктора Андреевича, также убеждал: «Нет никаких причин, чтобы мы не получили позитивный ответ на саммите. Поэтому в Бухаресте мы ожидаем только предоставления нам ПДЧ», – рисовал оптимистичные прогнозы для руководства Украины Чалый.

Однако у аналитиков несколько иные взгляды. Так, по мнению политолога Владимира Фесенко, по всей видимости, на Бухарестском саммите Украине ответят мягким отказом. И даже визит Буша в Украину не сможет переубедить явных противников идеи предоставления нам ПДЧ. Ведь все решения в НАТО принимаются при согласии всех стран – участниц, а Германия и Франция открыто продолжают демонстрировать протест против ускоренной интеграции Украины в Альянс. Показательным стал отказ немецкого канцлера Ангелы Меркель во встрече с Виктором Ющенко в Берлине. В то же время Меркель предпочла украинскому гаранту – Владимира Путина. Как сообщали СМИ, с российским Президентом якобы была достигнута договоренность в блокировании решения о предоставлении Украине ПДЧ в обмен на преференции для Германии в рамках новых газовых проектов. И хотя эту информацию не подтверждали официальные источники РФ и Германии, однако, как говорят, нет дыма без огня.

Фесенко предполагает, что вероятнее всего, на саммите в Бухаресте Украину ждет отказ, но в мягкой формулировке, которая, учитывая позицию США, не исключит для Киева возможность присоединиться к ПДЧ в недалеком будущем. То есть, «это будет альтернативное решение, своеобразный зеленый свет, но пока что без права быть полноценным участником дорожного движения», – пояснил эксперт.

По сути, с ним согласен приближенный к самому Президенту Ющенко – Олег Рыбачук, который в прошлом был главой СП, а сегодня по большей степени занимающийся проблемами евро-атлантической интеграции Украины. Он также признает, что, скорее всего, нам не дадут статус ПДЧ уже на саммите в апреле. «Возможно, ответ не будет абсолютно положительным. Но в любом случае он будет предусматривать перечисление определенных условий и достаточно сжатых сроков», – предрекает Рыбачук, побывавший недавно в Брюсселе.

По сути, Украину опять оставят в подвешенном состоянии: статуса ПДЧ не дадут, но и не заявят о категоричном отказе, – констатировал другой политолог Виктор Небоженко. То есть, нам в очередной раз только пообещают предоставить ПДЧ. Хотя на этот раз, возможно, будут установлены более четкие временные рамки. Небоженко также не питает иллюзий, что визит Буша сыграет решающую роль и сможет переломить сопротивление, а главное «газовый» интерес европейских государств. Вероятнее всего, часом Х будет определен следующий год, когда НАТО исполнится 60 лет. И только тогда на праздничном саммите в Вашингтоне Украину и Грузию, как засидевшихся невест, все-таки пригласят под «натовский венец» в виде ПДЧ.

Помимо официальной цели визита американского Президента существует кулуарная мотивация. По неофициальной информации, Буш преследует конкретный экономический интерес в результате своего визита в Украину. Так, депутат Тарас Чорновил (Партия регионов) поведал нам, что Президент США едет к нам, чтобы лоббировать интересы нефтяных компаний, некогда поддержавших Буша на прошлых выборах Президента. Речь, прежде всего, идет о компании Vanco International Ltd. Чорновил утверждает, что еще в 2005 году Президент Ющенко издал указ с грифом «секретно», который подразумевал монопольное право этой американской компании на разработку украинской части шельфа. И как утверждает «регионал», только благодаря тому, что был раздут скандал и его поддержал БЮТ, которому также не на руку был захват американцами нашего шельфа, эта сделка сорвалась. Но похоже, на этот раз Буш не упустил своего и будет вновь поднимать этот вопрос. «Учитывая то, что нигде в Европе этой бандитской структуре не давали зеленый свет, тогда в 2005 ее попытались завести на украинский рынок, – рассказал нам Чорновил. – Это одна из грязных нефтяных компаний, которая когда-то провалилась в Эквадоре, поскольку она привела к гибели многих местных жителей. И сегодня у меня есть подспудное ощущение, что Буш, кроме всех официальных заявлений, попробует на своем финише посодействовать определенным бизнес-интересам, возможно, этой компании в Украине. И я боюсь, что компания, которую не пустили в Южную Америку, будет заведена руками Буша в Украину», – заключил представитель Партии регионов.

Немаловажно, что накануне визита Буша произошло подозрительное совпадение. Так, правительство Автономной республики Крым одобрило концепцию программы освоения углеводородных ресурсов в Черном и Азовском морях, разработанную Кабмином Тимошенко. Именно этот документ призван активизировать разведку и добычу нефти и газа в Азово-Черноморском регионе. И хотя напрямую этот документ не подтверждает присутствие «американского шлейфа» на нашем Черноморском шельфе, однако такие предположения, как показывает практика украинской политики, не возникают на пустом месте.

Без геополитического следа в этой версии не обошлось. Так, например, экономический эксперт Богдан Гаврилишин считает, что при помощи крупных американских компаний Украина могла бы увеличить добычу энергоносителей, что снизило бы политическое влияние Москвы на Киев. Гаврилишин утверждает: Украина при поддержке американцев может даже экспортировать нефть и газ собственной добычи, при этом не будет зависеть от российского газа и потребует от России оплаты транзита газа по повышенным тарифам.

Посему, не стоит исключать и такой вариант, когда США, преследуя конкретные интересы, будет содействовать таким способом «разрыву» энергетической пуповины Украины и России. А значит, убьет двух зайцев сразу: решит частные экономические интересы и поспособствует установлению большей энергетической независимости Украины от России-матушки.

Визит американского гостя, по мнению политических обозревателей, в какой-то степени повлиял на внутреннеполитический расклад. А именно, еще несколько недель назад в кулуарах Верховной Рады упорно ходили слухи о грядущей отставке правительства Юлии Тимошенко. Ожидалось, что за увольнение Леди Ю проголосуют силы оппозиции (Партия регионов и КПУ) и часть депутатов от пропрезидентского блока НУ-НС. Однако этот сценарий так и не был реализован, более того, украинский Президент пошел на уступки Премьеру в вопросе о назначении досрочных выборов мэра Киева. Почему вдруг Виктор Андреевич решил пойти на попятную? Хотя ранее все политологи открыто заявляли о готовящейся отставке Тимошенко по велению гаранта.