По словам Карасева, «Юлия Владимировна (Тимошенко - Ред.) осуществляет известную игру на «понижение» результата предыдущего правительства, поскольку в этой игре можно выиграть дважды».
- Если прорыв удастся, то новое правительство покажет свою «суперуспеваемость», демонстрируя из какого «катастрофического» положения они начали свою деятельность. Если будет не прорыв, а срыв, то можно всегда выписать себе индульгенцию, апеллируя к тому «в каком состоянии было народное хозяйство», унаследованное от Януковича, - подчеркнул Карасев.
По мнению политолога, «НАК «Нафтогаз» это не простое, отраслевое министерство, не только хозяйственный субъект. Это не только внутриполитический, а еще и внешнеполитический институт, поскольку на него завязана энергетическая дипломатия».
- Это ключевое направление украинской внешней политики на российском на центральноазиатском направлении, «Нафтогаз» - основной оператор всех энергопотоков на промышленные предприятия да и на коммунально-бытовые потребности. Потому здесь следует взять на полный контроль и финансы и инфраструктуру, чтоб впоследствии, используя рычаги компании, делать собственный трек, - отметил эксперт.
По мнению Карасева, если состояние НАКа не удовлетворительно, то во многом это связано с действиями российского Газпрома.
- Считаю, что опасность несколько преувеличена. Отдельные энергетические и газовые эксперты говорят, что для нагнетания ситуации вокруг «Нафтогаза» есть еще одна причина. Если будет подтверждена информация, что Бойко и Янукович делали все, чтоб уровнять ситуацию, то тогда вина за плачевное состояние компании ложится уже на их предшественников, Ивченко и Еханурова. Потому вопрос на кого направлена беспощадная критика Тимошенко остается открытым, - заметил политолог.
При этом эксперт подчеркнул, что «весь комплекс мотивов имеет свое ядро, и оно ведет к трубе, к тому, чтобы изменить энергетическую транзитную конфигурацию между Украиной и Россией, в которой «Нафтогазу Украины» отводилось не последнее место».
- Поскольку неформальным советником Тимошенко в энергетике остается Гайдук, который имеет свое концептуальное виденье энергетической политики Украины, которое отличается от виденья Януковича, то скорее всего здесь рассматривается новая энерготранзитная карта Восточной Европы и энергетическое взаимодействие между Украиной и Россией,- подчеркнул Карасев. - Гайдук был противником отказа от прямого выхода на Центральную Азию, и всегда искал другие энергетические маршруты.
- Я подозреваю, что он (Гайдук - Ред.) будет по-другому выстраивать энергетические цепочки. И помочь ему в этом сможет аргумент в виде провального финансового положения НАКа. По крайней мере, он подтолкнет к новой дискуссии и новому виденью, - подытожил эксперт.
По материалам УНИАН.
Напомним, Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что создание специальной комиссии по проверке финансового состояния НАК «Нафтогаз Украины» будет первым вопросом в повестке дня на заседании Кабинета Министров Украины, которое состоится 9 января 2008 года.
Как сообщало УРА-Информ ранее, по итогам встречи с главой НАК «Нафтогаз Украины» Олегом Дубиной Премьер заявила, что компания не имеет утвержденного баланса газа на 2008 год и имеет такую кредиторско-дебиторскую задолженность, которая свидетельствует о том, что финансовое здоровье компании не обеспечено.
При этом Тимошенко также сообщила, что газовые хранилища Украины сданы в аренду на 25 лет «сомнительным теневым структурам по цене, в десятки раз ниже мировой цены». Глава правительства не исключила, что с помощью искусственной процедуры банкротства НАК «Нафтогаз Украины» украинскую газотранспортную систему планировали передать сомнительным компаниям, которые «готовы были за долги забрать все, что есть в государстве, для обеспечения поставок и транспортировки природного газа».

.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)


21.11.08 - 13:38 .jpeg)




