Повторение реприватизации возможно при Премьере Тимошенко, – эксперт

– Это не такой простой вопрос, как кажется, поскольку на сегодня мы имеем номинальную сумму утраченных вкладов, которые были зафиксированы на законодательном уровне Украины, и эта сумма приблизительно составляет 132 млрд грн. Естественно, возникает вопрос о механизме возвращения этих средств. Если речь идет о конфискационном возращении, то есть, возвращаем некоторую часть вкладов, которая будет просчитана по каким-то правилам, то, очевидно, это можно сделать. Но если речь идет о полноценном возвращении всех средств, то ясно, что этого нельзя осуществить! По двум причинам. Во-первых, в бюджете страны нет таких средств. А во-вторых, массовый выброс такой денежной массы точно проведет к гиперинфляции. Поэтому от такой идеи надо будет отказаться! Я бы вообще сегодня не говорил о возвращении вкладов Сбербанка. Для начала надо провести инвентаризацию этих вкладов, чтобы получить реальную картину – кто и чем владел. Ведь такой картины мы не имеем на сегодняшний день. И только после этого можно будет разрабатывать какие-то механизмы возвращения этих денег. В свое время наш институт занимался этим вопросом, и мы пришли к тому, что если сумма долга перед вкладчиками после инвентаризации будет сокращена вдвое, то есть, не 132, а до 70 млрд грн (у нас есть такое предположение), то схему возвращения средств можно будет реализовать в течение 15 лет. В таком случае экономика не будет загнана в глухой угол, и людям будут возвращены их вклады.

– Я могу точно сказать, что экономическая стратегия не может быть отдельно стратегией правительства или только стратегией Национального банка. Это должна быть общая стратегия относительно курса национальной единицы. В принципе, ревальвационные ожидания есть среди инвесторов. Но если мы вспомним подорожание гривни, курсовой скачок гривни по отношению к доллару, который был во время первого премьерства Тимошенко, то тогда, на мой взгляд, это было результатом конфликта КМУ и НБУ. Просто Нацбанк показал свою позицию на некоторые решения Тимошенко в составе того правительства. Тогда ревальвация не была результатом экономического процесса, а была плодом несогласованности и конфликтности КМУ и НБУ. Естественно, можно допустить, что это может повториться и сейчас, если Тимошенко станет Премьером во второй раз. Но я хочу верить, что все чему-то уже научились. И НБУ чему-то научился, и правительство, которое придет к власти, уже многому научено. И тогда возникнет вопрос к методам ревальвации, которая может осуществляться.

– Если Юлия Владимировна после того, как станет Премьер-министром, не переоценит свои социальные обещания, то такая угроза существует. Поскольку, по большому счету, достать такую большую сумму денег просто в экономике, чтобы выполнить все обещания, будет очень сложно. Поэтому реприватизация может до некоторой степени стать тем источником, который обеспечит эти деньги. Никто не отбрасывает необходимости четкого контроля над выполнением инвестиционных обязательств со стороны собственника при приватизации. Если такого выполнения обязательств не происходит, то через определенные судебные процедуры объекты, ранее приватизированные, могут быть возвращены государству. Поэтому я не исключаю возвращения некоторых объектов или их повторную приватизацию. Это должно быть, но ни в коем случае этот процесс не должен осуществляться как «копание» против или под политических противников. Точно также этот процесс не может служить исключительно одной цели – фискального наполнения.

– Я считаю, что от правительства Тимошенко следует ожидать ряда вещей. Во-первых, КМУ, который будет сформирован, что называется, с сегодня на завтра, потребуется определенное время, чтобы правительство заработало. И посему некоторое время мы будем наблюдать, как новое правительство ищет внутреннюю целостность, как это было и в прошлый раз. Очевидно, что Тимошенко придется решать ряд институциональных проблем. То есть, она будет решать структурные проблемы самих институтов правительства, ведь стране необходим эффективный Кабмин. Это значит, Тимошенко будет делать все, чтобы составить историю успеха, который она продемонстрирует в 2009 году. Я думаю, что у нового КМУ будут проблемы во взаимодействии с парламентом. Понятно, что большинство в количестве 227 голосов – это большой вопрос координации по линии коалиция – правительство и так далее. Придется искать консенсус. А в целом, Тимошенко придется постоянно бороться с соблазном строить свою работу в кресле Премьера исключительно с прицелом на 2009 год. На мой взгляд, это будет наибольшей проблемой для нового Кабмина. Не исключены ситуации, когда в окружении Тимошенко ее так называемые «люби друзи» (есть такая категория) будут подталкивать ее фокусироваться на 2009 год – президентские выборы. То есть, существует очень много и экономических, и политических вещей. Но я уверен, что на данный момент наибольший вызов для Тимошенко на посту Премьера – это сформировать реалистичную среднесрочную программу действий. Будем говорить откровенно: та программа, которая была предложена правительством Тимошенко в 2004–2005 годах, была во многом декларативной. Если этого не повторится, то в таком случае можно надеяться на большую результативность нового правительства.