Эксперт Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко считает, что увольнение президентом Пшеничного и Станик состоялось в рамках Основного закона. В интервью «Deutsche Welle» он отметил, что президент может использовать новую норму Конституции об увольнении судей, несмотря на правовое обоснование.
По словам эксперта, правоведы предупреждали Верховную Раду об угрозе безосновательного увольнения судей Конституционного суда в случае политической необходимости, но тогда депутаты эту норму не только не исключили из документа, а и настаивали на ее принятии.
- Такого права вообще не должно быть. Это уже не независимые судьи, если их можно уволить. Но если они записали такое в Конституцию, и Мороз со своей компанией год позволяли себе вообще не допускать к работе Конституционный суд, то в настоящей ситуации это выглядит как невинное злоупотребление буквой закона, - отметил он.
Вместе с тем эксперт считает, что в действиях уволенных судей Станик и Пшеничного были признаки нарушения присяги.
Напомним, Президент Украины своим указом № 370/2007 от 1 мая «в соответствии с пунктом 22 части первой статьи 106, пункту 5 части пятой статьи 126 и статьи 149 Конституции Украины» освободил Сюзанну Станик от должности судьи Конституционного Суда Украины в связи с нарушением присяги.
30 апреля Президент своим указом освободил Валерия Пшеничного от должности заместителя председателя Конституционного Суда с такой же формулировкой – «в связи с нарушением присяги».
Следует отметить, что в Законе о Конституционном Суде в пункте 5 статьи 23-й четко указано: уволить судью в связи с нарушением присяги может только Верховная Рада Украины.
